En 2018, cuando los primeros profundos comenzaron a circular, dijimos que este era el comienzo del final de la credibilidad del video como prueba. Estamos equivocados. No fue el comienzo del fin. Fue la primera advertencia que el final estaba cerca.

Ahora, con la veo 3 de Google, ese momento ha llegado. Los clips que circulan a través de Reddit y X Son indistinguibles de las grabaciones reales. No hablamos de manos con seis dedos o caras del valle inquietante. Hablamos de videos que exceden cualquier prueba visual que pudiéramos hacer como simples espectadores. Y si no tienen éxito, lo lograrán en breve. Especialmente en un mundo que consume video en pequeñas pantallas móviles, menos minoristas.

El final del video como prueba irrefutable

Durante décadas, el video ha sido nuestro estándar de oro para la evidencia. «Lo he visto con mis propios ojos» fue sinónimo de certeza total. Una grabación fue suficiente para derribar a los gobiernos o demostrar inocencias. Ese axioma de consumo de información está muriendo ante nuestros ojos.

Vea a los usuarios 3 compartir clips de noticias falsas sobre desastres, políticos fallecidos y violencia que nunca sucedieron. Con diálogos sincronizados, efectos realistas y físicos. El modelo incluso agrega conversaciones que no estaban en el Inmediato Original, como si tuviera sus propios criterios editoriales. Es con instinto narrativo.

Pero aquí está el verdadero problema: no es solo que podamos crear videos falsos convincentes. Es que nos estamos quedando sin formas de distinguir los reales de los sintéticos sin herramientas técnicas sofisticadas. Estamos entrando en una era de agnosticismo visual permanentedonde cada video implicará la pregunta: «¿Esto realmente sucedió?»

La coartada perfecta para negar la realidad

Macron fue empujado por su esposa cuando se bajó del avión. El Elyseo negó que el video fuera real: «No es un video real, está hecho con AI». Tenía que terminar admitiendo que era real, pero el daño se hizo: habían descubierto la coartada perfecta.

Si algún video puede ser sintético, entonces cualquier video incómodo puede ser desacreditado simplemente afirmando que es artificial. La IA se convierte en el argumento de escape universal. El político atrapó, la compañía violando los derechos, el régimen que documenta la represión … todos tienen ahora La duda razonable más perfecta jamás inventada.

No es necesario demostrar que un video es falso, Solo siembra sospecha. En un mundo donde la falsificación es técnicamente posible, la posibilidad se convierte en un argumento suficiente.

Paradójicamente, una tecnología que nos permite crear ficción perfecta también nos permite negar la realidad perfectamente documentada.

Aprender a vivir sin certezas visuales

Las salvaguardas de Google son selectivas: no se puede generar una caída de Biden, sino desastres naturales y violencia urbana. Te protegen de lo obvio, no de lo sutil.

Si cada video puede ser falso …

• ¿Qué le sucede a una sociedad que basa su conocimiento del mundo en el consumo audiovisual?
• ¿Cómo juzgamos la credibilidad, la culpa o la legitimidad cuando se puede fabricar una prueba en minutos?

La solución no solo puede ser técnica. Necesitamos alfabetización mediática que asumiera la falsificación como punto de partida. Pero, sobre todo, acepte que hemos perdido uno de nuestros instrumentos más básicos para distinguir la realidad de la ficción.

El video como prueba ha muerto. O está a punto de hacerlo. Solo tenemos que aprender a vivir en un mundo donde Ver ya no es creer.

En | Cómo probar I Veo 3 para crear videos con Gemini: requisitos y pasos para usarlo

Imagen excepcional | Google DeepMind