9621 Agnes Crossing, Lake Suzanneview, New Mexico Island 84604-9295.
El expediente por el doble homicidio de dos adolescentes en Malambo dejó nuevas piezas en las audiencias que perfeccionar la reconstrucción de los hechos y explicar por qué
El expediente por el doble homicidio de dos adolescentes en Malambo dejó nuevas piezas en las audiencias que perfeccionar la reconstrucción de los hechos y explicar por qué la Fiscalía y el Ministerio Público solicitan la detención intramural del adulto procesadoJuan David Taboada Olivera, alias ‘Tata’.
LEER TAMBIÉN
Las intervenciones de la defensora de víctimas y del fiscal adjunto trazan una ruta probatoria que conecta interceptaciones telefónicas, georreferenciación, testimonios y una maniobra de ocultamiento de identidad en una clínica de Barranquilla.
La noticia criminal se registró en Barranquilla el 19 de febrero de 2026. cuando la familia denunció la desaparición de dos menores: uno de 14 años y otro de 17 años. Según la defensora, las jóvenes salieron de su casa luego de contactar a varios chicos a través de las redes sociales y, por invitación de sus acompañantes —entre ellos el hoy imputado— llegaron a un vivienda en el sector Maranatha, en Malambo.
Fue captado por una línea telefónica intervenida que “encendió” en un centro hospitalario. Foto:policia nacional
Allí, según el relato presentado ante el tribunal, permanecieron con varias personas, entre ellas ‘Tata’. A partir de ese momento, la carpeta de investigación reconstruye una secuencia que la Fiscalía considera coherente y suficiente para levantar el listón probatorio contra el adulto.
La noche de los hechos, un menor de 17 años presuntamente le disparó dos veces al adolescente de 14 años. Después, Taboada habría reducido físicamente a la otra víctima, la mayor, para permitir que la menor le degollara con un cuchillo.
Luego del crimen, los cuerpos fueron enterrados en una fosa del patio; Medicina Legal confirmó la causa de la muerte y realizó la identificación. El defensor enmarcó esta dinámica en una coautoría indebida en la que hubo acuerdo previo, División funcional de tareas y aportaciones esenciales de cada participante.
Aparece una línea telefónica en varios puntos cruciales. Primero, en los mensajes amenazantes que recibió la madre desde el 19 de febrero. Esta trazabilidad permitió solicitar la interceptación legal de los suscriptores asociados y, con ello, obtener datos de georreferenciación que Localizaron actividad del número en inmediaciones de la Clínica Altos de San Vicenteen Barranquilla, días después del crimen.
Clínica Altos de San Vicente. Foto:Clínica Altos de San Vicente
Lo que vino después es una de las conclusiones más delicadas de la audiencia: según el defensor, El propio Taboada ingresó a ese centro médico haciéndose pasar por su hermano menormaniobra que muestra intención de ocultar y que fue sustentada en la declaración jurada de la madre.
La Policía Judicial verificó el ingreso en admisiones, cruzó la señal del celular y conectó la presencia física del imputado con el dispositivo geolocalizado. Esta cadena técnica se presentó como corroboración convergente.no como una conjetura aislada.
El otro eje determinante lo dispuso el Ministerio Público. El fiscal general adjunto indicó que, entre el 20 y 22 de febrero, Se registraron comunicaciones extorsivas. en el que se exigieron montos variables -de 40 a 5 millones de pesos- a la madre, con la promesa de liberar a los menores.
Los menores ya estarían muertos cuando comenzaron las presiones extorsionadoras. Foto:Istock/redes sociales.
Para el Ministerio Público, estos llamados, luego de los homicidios, demuestran continuidad criminal y fortalecer dos propósitos constitucionales de la medida de seguridad: proteger a las víctimas y a la comunidad y evitar la obstrucción de la justicia. En su lectura, no sólo se correría el riesgo de influir en los testigos o en la madre; también Habría un patrón actual de peligrosidad que justifica el arresto.
Si bien la acusación incluía homicidio agravado, secuestro extorsivo y fabricación, tráfico o porte de armas, el Ministerio Público precisó que el Solicitud de medida de seguridad enfocada en homicidio agravado y tenencia de armas.
Esto, en consecuencia, delimita el terreno jurídico en el que el juez debe analizar la necesidad, adecuación, proporcionalidad y razonabilidad de la privar de libertad al acusado antes de dictar sentencia.
Para el abogado, el gravedad de las conductas, el riesgo de no comparecer frente a penas elevadas, obstrucción y continuidad criminal alcanzan ese umbral.
LEER TAMBIÉN
Con esas piezas, La oficina deberá resolver el 17 de marzoel día de la audiencia, si impone detención intramuros contra alias Tata apoyados por la Fiscalía, la Procuraduría General de la República y la representación de las víctimas.
#ElTiempo #ColombiaNoticias #ÚltimaHora #Elecciones2026 Foto:
