En octubre, la inteligencia ucraniana llevó a cabo una investigación. Luego descubrió, una vez más, que el agujero que existe en torno a las sanciones internacionales es palpable y numérico. Kyiv había comenzado a analizar partes de los últimos misiles balísticos y de crucero de Moscú. Y lo que encontraron fue un deja vu.

Lo último: una investigación exhaustiva del misil ruso Iskander apunta claramente a una superpotencia.

Letalidad en la línea de producción. El misil balístico Iskander-Mel corazón del terror ruso contra las ciudades ucranianas, se basa en un combustible sólido cuya mitad debería estar compuesta por perclorato de amonio. Resulta que Rusia, después de décadas de declive industrial desde el colapso soviético, ya no puede producir el ingrediente crítico para hacerlo a escala: clorato de sodio de alta pureza.

Esa carencia técnica, más que cualquiera de sus fuerzas militares, define la vulnerabilidad estratégica de un arma que ha devastado lugares como Kryvyi Rih, donde, por ejemplo, un impacto en noviembre 2024 Mató a una madre y a sus tres hijos. La disminución sostenida de las tasas de interceptación ucranianas, incluso en áreas defendidas por Patriot, demuestra que cada misil que logra superar la defensa aérea impacta en áreas densamente pobladas y traduce esa dependencia industrial en tragedia humana.

La red que abastece. Ahora, en un investigación rusaLa inteligencia ucraniana ha descubierto que, ante la falta de capacidad interna, Moscú depende de dos proveedores esenciales: China, que suministra el 61% del clorato de sodio importado, y Uzbekistán, que suministra el 39% restante. vía Farg’onaazotuna planta adquirida por Indorama por 140 millones de dólares y relacionada familiarmente con el conglomerado de Lakshmi Mittal.

De esta forma, entre 2024 y mediados de 2025, sólo la fábrica uzbeka envió más de 18 millones de dólares en insumos, parte de un flujo total cercano a los 37 millones que sostiene la producción de misiles utilizados repetidamente contra la acería ArcelorMittal en Kryvyi Rih, paradójico víctima del mismo complot negocio que involuntariamente contribuye a impulsar el programa ruso.

El agujero en el régimen de sanciones. Aunque el clorato de sodio está incluido en las sanciones europeas como sustancia que sustenta la capacidad industrial rusa (la UE no puede moverla), los principales proveedores (uzbekos y chinos) siguen sin ser castigado. De hecho, la especialista Olena Yurchenko identifica tres fallas estructurales: la falta de una cobertura integral de todos los precursores de combustibles sólidos, la ausencia de restricciones a los proveedores de terceros países y la omisión de sanciones a los exportadores e importadores rusos directamente involucrados.

El resultado es una cadena de suministro perfectamente funcional que opera entre las sombras legalespermitiendo a Rusia reponer su arsenal a pesar del embargo occidental. Expertos ellos señalan que este fenómeno se repite en sectores donde las empresas occidentales toleran indirectamente los circuitos de “importaciones paralelas”.

Geopolítica y cálculo político. Lo recordaron en Forbes que sería políticamente más aceptable que la UE sancionara a Uzbekistán, cuyo peso económico y vínculos con Europa son menores que los de China. No hay duda de que castigar a los proveedores chinos implicaría profundas fricciones diplomáticas y comerciales, lo que explica las reticencias de algunos Estados miembros.

Sin embargo, mientras esas decisiones se posponen, Rusia avanza en nuevos complejos de producción nacional que no estarán operativos hasta entre 2025 y 2027prolongando un período crítico en el que la dependencia exterior sigue siendo el talón de Aquiles de su industria de misiles.

La ironía estratégica que sustenta el conflicto. ArcelorMittal Kryvyi Rih, pilar económico de la ciudad y objetivo recurrente de Iskander, ha contribuido más de 500 millones en impuestos a Ucrania y más de 18 millones en ayuda humanitaria desde la invasión. El drama es evidente: la misma estructura empresarial que contribuye a la reconstrucción de Ucrania está, en un eslabón distante de su órbita corporativa, vinculado a la producción de los misiles que destruyen su infraestructura.

Si la UE sancionara simultáneamente a los proveedores uzbekos y a los principales exportadores chinos, Rusia enfrentaría años de inestabilidad, altos costos y una flexibilidad industrial reducida. Incluso podría verse obligado a rediseñar sus motores y combustibles, comprometiendo la fiabilidad de su arsenal durante un período prolongado.

Lo que está en juego. Si se quiere, la cuestión decisiva es si la política europea tendrá el valor de cerrar las lagunas que permiten conglomerados globales beneficiarse (directa o indirectamente) de ambos lados de la guerra. La razón es muy clara: mientras persista esta excepción legal y económica, los Iskander seguirán volando y masacrando, sostenidos por una cadena de suministro que la tecnología rusa por sí sola no puede reemplazar.

Imagen | Vitaly V. KuzmínMil.ru

En | Algo devastador está sucediendo para Ucrania: las zonas de muerte están desapareciendo y sus drones vuelan a ciegas

En | Durante años Europa se ha preguntado cómo detener a la flota fantasma rusa. Ucrania acaba de mostrarte el camino: con IA