9621 Agnes Crossing, Lake Suzanneview, New Mexico Island 84604-9295.
La elección del próximo Contralor Distrital de Cartagena se ha convertido en un pulso legal complejo que enfrenta al Consejo Distrital con la justicia administrativa. El proceso fue
La elección del próximo Contralor Distrital de Cartagena se ha convertido en un pulso legal complejo que enfrenta al Consejo Distrital con la justicia administrativa. El proceso fue suspendido por segunda vez en el Concejo Distrital este viernes.
La Oficina Nacional de Supervisión Jurídica (Veerjurídica) ha emitido alertas urgentes sobre el riesgo de lo que califica como unas «elecciones materialmente ilegales». Así, la respuesta de Rafael Meza Pérez, presidente del Consejo, en la mañana de este viernes, fue que No iban a elegir el primer cargo de entidad de control fiscal en la jornada.
El conflicto escaló tras la notificación de la Sentencia No. 237 del 16 de diciembre de 2025, emitida por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Cartagena.
La sentencia, derivada de una acción de ejecución, ordena la exclusión definitiva de cuatro aspirantes de la lista de elegibles por no cumplir con los requisitos legales obligatorios.
LEER TAMBIÉN
Centro Histórico de Cartagena. Foto:Juan Montaño / EL TIEMPO
El abogado Kevin Keep Arrieta, representante de Veerjurídica, sostiene que El proceso actual es defectuoso. El pedido de fiscalización se fundamenta en tres puntos críticos del fallo judicial:
Incumplimiento normativo: Se declaró incumplimiento de la Resolución 185 de 2025.
Exclusión de candidatos: El tribunal ordenó apartar a los demandantes del proceso Yadira Morales Roncayo, Robinson Camilo Ojeda Ortiz, Alcibaldo Cruz León y Abraham Haydar Berrocal, por no acreditar el certificado integral de expediente disciplinario.
Aviso de legalidad: El fallo señala que cualquier intento de mantener la participación de estos candidatos viola los principios de mérito, transparencia e igualdad.
LEER TAMBIÉN
Pese a la orden judicial dictada el 16 de diciembre, el Concejo de Cartagena pretende continuar con el cronograma que fijó las elecciones para hoy, 19 de diciembre de 2025. El argumento del Directorio de la corporación es que la sentencia “aún no es ejecutoriada”.
Para Veerjurídica, esta posición es una «temeridad» que busca aprovechar una ventana de oportunidad formal para consolidar una elección defectuosa antes de que el fallo sea firme. Keep Arrieta ha solicitado formalmente al juez del caso una medida preventiva urgente para que ordene al Consejo abstenerse de celebrar la sesión electoral hasta que se cumpla íntegramente la exclusión de los citados candidatos.
LEER TAMBIÉN
La fiscalía ha sido enfática en enviar una «alerta jurídica previa» a los concejales, advirtiendo que Continuar con las elecciones ignorando el fallo podría acarrear graves responsabilidades personales:
Consecuencias disciplinarias y fiscales: Para el Desconocimiento de una orden judicial vigente.
Delitos penales: advierte sobre posibles conductas de prevaricación, fraude de resolución judicial y desacato.
«Los escaños especiales existen para garantizar una representación real y digna, no para ser utilizados como atajos personales», concluyó Keep Arrieta en su comunicación al Consejo, pidiendo legalidad y transparencia.
La ciudad permanece a la espera de un fallo del Juez Segundo Administrativo para determinar si se puede proceder a la elección o si, por el contrario, debe suspenderse para ajustar la lista de candidatos a lo que ordena la ley.
Documental de la periodista Jineth Bedoya. Foto:
cartagena
