Hemos sabido durante mucho tiempo para abordar la naturaleza tiene beneficios en nuestra salud. Más allá de evitar la contaminación de nuestras ciudades, abordar los entornos naturales que nos rodean puede mejorar nuestro pozo psicológico, tal vez incluso incitar a una vida más activa. Poco a poco, también estamos observando que algo similar sucede si cambiamos la montaña por el mar.

Más mar, más vida. Un estudio ha observado una correlación entre residir en áreas costeras y una mayor longevidad. El análisis Proporciona nuevas pruebas del vínculo entre los cuerpos del agua y la salud y el bien de la gente. Por supuesto, la relación entre los «espacios azules» y la salud es un poco más compleja de lo que parece.

50 kilómetros. El estudio observó que los beneficios de vivir cerca del océano mejoraron la calidad de vida de las personas que vivían en una franja de unos 50 kilómetros de la costa. En el interior, sin embargo, observaron una tendencia muy diferente: las personas que residían en las cercanías de los cuerpos de agua de cierto tamaño (aproximadamente 10 km² en la superficie) tendían a esperar una vida corta.

«A nivel mundial, se espera que los residentes de la costa vivan un año o más por encima del promedio de 79 años, y aquellos que vivían en áreas más urbanas cerca de los ríos y los lagos interiores tenían más probabilidades de morir alrededor de 78 aproximadamente. Los residentes de la costa probablemente vivían más debido a una variedad de factores interconectados». se destacó en un comunicado de prensa Jianyong «Jamie» Wu, miembro del estudio responsable del estudio.

66,000 áreas censales. El estudio se realizó en los Estados Unidos, donde el equipo analizó 66,263 áreas censales, estudiando la esperanza de vida y su relación no solo con la proximidad de los cuerpos de agua, también con factores socioeconómicos y demográficos para controlar los resultados. Se pueden consultar los detalles del estudio En un artículo Publicado en la revista Investigación ambiental.

Buscando la causa. El equipo indica diferentes factores que podrían mediar esta relación, como temperaturas más suaves, una mejor calidad del aire, una mayor cantidad de oportunidades para actividades recreativas, mejor transporte, menos vulnerabilidad a las sequías o alquiler.

Estos factores podrían explicar por qué residir cerca de la costa está asociado con una mayor esperanza de vida, en contraste con las personas que viven cerca de los interiores. «La contaminación, la pobreza, la falta de oportunidades para ser físicamente activo y un mayor riesgo de inundaciones son los principales desencadenantes de estas diferencias», Yanni Cao indicóCo -Autor del estudio.

¿Correlación o causa? Se ajusta recordar que la existencia de una correlación no siempre implica la existencia de una relación directa (ni siquiera indirecta) de causalidad. Por ejemplo, si el ingreso es el factor determinante, esta relación causal podría tener diferentes formas.

Una forma posible comenzaría por el hecho de que las áreas costeras serían más caras, por lo que atraerían a personas con más ingresos, siendo el alquiler, un factor que sabemos que afecta nuestra esperanza de vida. Otra forma posible sería el hecho de que las áreas costeras generan mayores ingresos al ofrecer más oportunidades de trabajo, y estos ingresos nuevamente serían el factor determinante en la longevidad. En ambos casos, el factor de mediación es el mismo, pero la relación causal no.

En | ¿Por qué hace más calor en las ciudades que en el campo: el efecto de la isla de calor urbano?

Imagen | Emiliano Arano