El 28 de abril a las 12:33:30, una energía cero desconectó los sistemas eléctricos de España y Portugal del resto de Europa. No fue un ataque cibernético, sino una cascada de aumento y un sistema de control insuficiente, según el gobierno español.

Informe del comité de análisis. Ministra Sara Aagesen ha presentado 49 días después del apagón (la mitad del término establecido por Bruselas) el resultado de un análisis de más de 300 GB de información llevada a cabo por el Comité del Gobierno.

Él Documento completo Concluye que no había una causa única, sino una cascada de fallas que empujó el sistema más allá de su límite, y principalmente indica Red Electric, que responderá el miércoles al hacer público su propio informe.

El gobierno apunta a Red Electrica. Durante la mañana del incidente, el sistema ya mostró una «volatilidad atípica» en las tensiones, según el análisis. La situación empeoró entre las 12:00 y las 12:30, cuando la red sufrió dos oscilaciones principales. El primero, a las 12:03, fue un fenómeno anómalo de 0.6 Hz originado dentro de la península.

El segundo, a las 12:19, fue una oscilación más común a nivel europeo de 0.2 Hz pero de una amplitud de tres veces. Para estabilizar el sistema, el rojo eléctrico redujo las exportaciones de energía y aumentó la miseria de la red, acciones que, irónicamente, elevaron más la tensión general del sistema.

Un efecto dominó en 12 segundos. A partir de las 12:32, con la red de tensión ya se produjo: una secuencia de desconexiones de grandes bloques de generación renovable. El informe identifica tres eventos clave que comenzaron la catástrofe.

A las 12:32:57 355 MW se desconectaron en una subestación de Granada. A las 12:33:16, aproximadamente 730 MW se perdieron en una subestación de recolección en Badajoz. A las 12:33:17 otros 550 MW cayeron en una subestación en Sevilla. Cada una de estas desconexiones hizo que la tensión del sistema aumente un poco más.

Cuanto más aumentó la tensión, más generadores se desconectaron para protegerse, lo que a su vez elevó la tensión, causando nuevas desconexiones. En solo 12 segundos, la pérdida de generación masiva causó una caída de frecuencia, lo cual fue una consecuencia, no la causa. A las 12:33:19, el sistema ibérico perdió sincronismo con Europa y estaba completamente desconectado.

Por qué cayó el sistema. El problema subyacente era una «insuficiencia de las capacidades de control dinámico de las tensiones», la incapacidad de gestionar el aumento, según el comité. El informe indica que algunas de las primeras desconexiones en Granada, Badajoz y Sevilla «habrían ocurrido antes de los umbrales de voltaje establecidos por las regulaciones», uno de los puntos críticos del colapso.

Otro punto crítico fue que las grandes plantas térmicas que deberían actuar como un freno de los aumentos de voltaje no lo hicieron con la fuerza necesaria porque el número de plantas sincrónicas junto para esta función fue la más baja del año. Para colmo, algunas de las centrales que operaban «no respondieron correctamente». En lugar de absorber la energía reactiva para reducir la presión de la red, actuaron de manera anomalada, incluso produciéndola, «lo opuesto a lo que se requiere, contribuyendo a aumentar el problema».

En las palabras de Ministerio de transición ecológicaFaltaban recursos de control, «pero no porque estuvieran desaparecidos en el país; había un parque de generación en lugar de suficiente para responder». Nuevamente, el comité señala al operador de la red.

Las medidas en la tabla. Para evitar un evento de estas dimensiones, el informe propone fortalecer la supervisión para garantizar el cumplimiento de las regulaciones, regular el régimen legal de la infraestructura de evacuación, implementarse de una manera «inmediata y prioritaria» que permite que las energías renovables participen en el control de voltaje, inviertan en nuevos compensadores sincronales y aumenten la interconexión con francia.

Por otro lado, una investigación de ciberseguridad que, según el gobierno, era «la más grande en la historia de España» con más de 75 expertos, concluyó que no hubo ataque cibernético. Sin embargo, se identificaron deficiencias, por lo que el comité recomienda racionalizar la aplicación de regulaciones europeas, fortalecer los controles de acceso y las redes de segmentación.

En el techo rojo eléctrico. Después del duro golpe del gobierno, solo sigue siendo que Red Eléctrica publicó el miércoles su informe como operador del sistema para tener el otro punto de vista. Por ahora, el comité establecerá sus hallazgos en el conocimiento de los mercados nacionales y la Comisión de Competencia para, en su caso, abrir los procedimientos administrativos correspondientes, con todas las garantías y todas sus consecuencias. «La investigación técnica ha terminado, ahora comienza la búsqueda de responsabilidades.

Imagen | Victor Romero (CC BY-C-SA 2.0)

En | Una ciudad de Granada de mil habitantes con 700 MW de energía renovable: el lugar donde comenzó el apagón