9621 Agnes Crossing, Lake Suzanneview, New Mexico Island 84604-9295.
Uno de los hechos más polémicos llevados a cabo por el actual gobierno tuvo lugar en Medellín el 21 de junio de 2025: el ‘platimazo’. Ese sábado, el
Uno de los hechos más polémicos llevados a cabo por el actual gobierno tuvo lugar en Medellín el 21 de junio de 2025: el ‘platimazo’.
Ese sábado, el presidente Gustavo Petro viajó a la capital antioqueña para dar un discurso público desde el centro administrativo de la ciudad: La Alpujarra, sede de la Alcaldía de Medellín y del Gobierno del departamento, hoy precedido por dos de los mayores opositores al jefe de Estado.
LEER TAMBIÉN
La plazoleta de La Alpujarra para el evento del presidente Gustavo Petro en Medellín. Foto:@petrogustavo
El presidente se presentó en una tarima ubicada a un costado de la plaza La Alpujarra, acompañado de más de una decena de miembros de su gabinete, así como de políticos del Pacto Histórico de la región y del grupo que desató la discordia a nivel nacional: nueve de los líderes históricos condenados de los grupos del crimen organizado de Medellín, quienes hoy integran la mesa de paz urbana de la capital de Antioquia, que tiene su sede en el penal de máxima seguridad de La Paz, en Itagüí, donde estos individuos se encuentran cumpliendo su frases.
Escoltado por los uniformados del Inpec, Juan Fernando Álvarez, alias juan 23; Juan Carlos Mesa Vallejo, alias Tom; Jorge de Jesús Vallejo Alarcón, alias vallejo; José Leonardo Muñoz Martínez, alias douglas; Freyner Alfonso Ramírez García, alias Carlos Pesebre; Walter Alonso Román, alias el tigre; Dayron Alberto Muñoz Torres, alias El Indio; Óscar Fernando Salazar Gutiérrez, alias El Compa y el élder Darbey Zapata Rivera. alias Big Pa Se pararon frente al presidente Gustavo Petro y momentos después, tuvieron la oportunidad de dirigirle unas palabras.
LEER TAMBIÉN
El ‘tarimazo’ con capos en La Alpujarra de Medellín. Foto:Javier Nieto.
La sola presencia de los cabecillas condenados era de por sí polémica, sin embargo, con el correr de los días se fueron conociendo detalles sobre su presencia en La Alpujarra que no sólo calentaron aún más los debates, sino que motivaron múltiples denuncias contra dos personajes en particular: la senadora Isabel Cristina Zuleta, quien funge como representante del gobierno en la delegación de paz urbana en el Valle de Aburrá, y el propio Presidente de la República.
Básicamente se cuestionó si fue legal la presencia de los integrantes de la mesa de paz en La Alpujarra. Así se supo que ella era la senadora Isabel Zuleta quien solicitó permiso y traslado de los condenados desde el penal de Itagüí, hasta el acto del presidente.
Zuleta tramitó la salida de los ‘capos’ el 19 de junio dos días antes del evento del Presidente. En ese mismo documento estableció que los 10 cabecillas regresarían al penal de La Paz, de Itagüí, donde se encuentran retenidos en el marco de negociaciones con el Gobierno Nacional.
LEER TAMBIÉN
Mediante este documento, el director de custodia penitenciaria autorizó el traslado de los condenados. Foto:Suministrado.
En la resolución 005208 emitida por el entonces director de Custodia y Vigilancia del Inpec, Rolando Antonio Ramírez, se dejó constancia que el traslado a La Alpujarra respondió a una solicitud de Zuleta: “Mediante carta sin número y sin fecha recibida el 19/06/2025 firmada por la Dra. Isabel Cristina Zuleta López Coordinadora para la Construcción de Paz Urbana ECSJ-Medellín y Valle de Aburra, solicita el traslado de aquellos privado de libertad (…)”.
Además, en el documento firmado por el director de Custodia y Vigilancia encargado, Se indicó que el traslado de los cabecillas se realizaría bajo alta y media seguridad para evitar cualquier proceso de fuga o rescate.
LEER TAMBIÉN
Teniente Coronel Rolando Antonio Ramírez Sanabria Foto:Inpec.
Dicho documento dice: «Se ordena el traslado de las personas privadas de libertad mencionadas en el penal de La Paz al citado lugar (La Alpujarra) en la fecha señalada de conformidad con lo señalado en la parte que motiva el presente acto administrativo. Las personas privadas de libertad deberán ser restituidas a su lugar de origen de inmediato, una vez cumplidos los trámites indicados.»
Si bien inicialmente se reveló que el documento tenía validez legal, se conoció que se recibió una denuncia interpuesta contra el teniente coronel Ramírez y contra alias ‘Carlos Pesebre’ y se generaron copias certificadas a la Fiscalía General de la República por los delitos de fuga de presos y falsificación de documentos.
La concejala de Medellín, Claudia Carrasquilla Minamí, fue quien informó sobre la actuación del Poder Judicial, que se remonta a septiembre de 2025, tras una denuncia presentada por ella.
Carrasquilla informó que el Juzgado 13 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín certificó copias y presentó denuncia penal contra el teniente coronel Rolando Antonio Ramírez Sanabria, director de Custodia y Vigilancia del penal de Itagüí en ese entonces, por autorizar la salida de los cabecillas.
En la base de datos del poder judicial quedó constancia de esta acción, la cual quedó registrada el 12 de septiembre de 2025: “Mediante oficio 2381, se presenta denuncia en contra del Teniente Coronel Antonio Ramírez Sanabria, director de Custodia y Vigilancia del Inpec, ya que mediante Resolución número 005208 del 19 de junio de 2025 autorizó el traslado del sentenciado Freyner Alfonso Ramírez García a las instalaciones del Centro Administrativo La Alpujarra».
LEER TAMBIÉN
Notificación de las actuaciones del Juzgado 13 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. Foto:EL TIEMPO.
A través del oficio 2381, el tribunal indicó que el dictado de la resolución en la que se autorizó el traslado de alias ‘Carlos Pesebre’ se realizó sin aval de un juez, es decir, sin autorización judicial. Precisamente en ese sentido, el tribunal también compulsa copias contra ‘Pesebre’, condenado a 36 años por el delito de homicidio agravado
El concejal Carrasquilla comentó que: “La ley 65 de 1993 es muy clara, el único que puede autorizar la remisión de condenados como este que cumple una pena de más de 31 años es un juez de la república, ni el presidente ni el senador tienen la autoridad”.
NICOLÁS TAMAYO ESCALANTE
Periodista de Nación, en Medellín.
¿Qué trámites de visa americana fueron suspendidos? Foto:
