9621 Agnes Crossing, Lake Suzanneview, New Mexico Island 84604-9295.
La Agencia Nacional de Tierras (ANT) aclara el alcance de la títulos coloniales en Mosoco, Pitayó y Yaquivá. La entidad asegura que la formalización de una reserva no
La Agencia Nacional de Tierras (ANT) aclara el alcance de la títulos coloniales en Mosoco, Pitayó y Yaquivá.
La entidad asegura que la formalización de una reserva no puede suponer el despojo de otra comunidad.
La histórica disputa por el control territorial en el departamento del Cauca ha sumado un nuevo capítulo legal que redefine las reglas del juego entre estas comunidades ancestrales.
Dada la creciente tensión entre Reserva Guambía y el llamado ‘Gran Territorio CRIC’, La Agencia Nacional de Tierras (ANT) emitió un dictamen técnico y jurídico para precisar que, En la carrera por la formalización de la tierra no hay ‘ganadores ni perdedores’.
LEER TAMBIÉN
Pueblos indígenas del Cauca y la lucha por las tierras Foto:HORMIGA
El núcleo de la controversia gira en torno a tres actos administrativos claves que han generado confusión en las comunidades: las resoluciones que aclaran los títulos de Mosoco, Pitayó y Yaquivá.
Si bien la Agencia confirmó que dichos títulos coloniales fueron aclarados y se encuentran firmes luego de agotar los recursos legales, la entidad fue enfática: “este reconocimiento no es una patente de marca para coartar derechos de terceros, incluido el pueblo Misak (Guambía)”, señala la entidad en un comunicado de prensa.
LEER TAMBIÉN
Pueblos indígenas del Cauca y la lucha por las tierras Foto:HORMIGA
Para frenar la incertidumbre que ha alimentado las carreteras de facto en la región, lLa ANT invoca la cláusula de salvaguardia contemplada en el Decreto 1071 de 2015.
Según la autoridad, la aclaración de un título es un procedimiento regulado que debe respetar los derechos reales adquiridos.
«Se reconoce la aclaración de los títulos de Mosoco, Pitayó y Yaquivá, pero al mismo tiempo se garantiza que esta aclaración no puede, por sí sola, despojar o limitar el territorio formalizado de Guambía.«, dijo la Agencia en un comunicado oficial.
Esta precisión técnica busca desactivar la narrativa del favoritismo. La Subdirección de Asuntos Étnicos reiteró que La ya formalizada propiedad colectiva del resguardo de Guambía goza de una protección especial, que no es anulada por las nuevas resoluciones de sus vecinos.
LEER TAMBIÉN
La reciente circular firmada por el Director General de la ANT ha sido interpretada por algunos sectores como un retroceso; Sin embargo, la institución aclara que su objetivo es puramente interpretativo.
Ante los nuevos conflictos que han surgido, La circular busca delimitar el alcance de lo decidido frente a lo que ordena la Constitución.
Límite Institucional: Nada de lo anterior puede afectar el título ya formalizado de Guambía.
Como máxima autoridad territorial del país, la ANT recordó que su competencia, según la Ley 160 de 1994, no es «elegir» entre los pueblos indígenas, sino aplicar las normas agrarias de manera objetiva. La entidad hizo un vehemente llamado al respeto mutuo entre las autoridades del CRIC y las de Guambía, instándolas a buscar soluciones que respeten la diversidad étnica del Cauca.
LEER TAMBIÉN
La autoridad rechaza cualquier intento de modificar la propiedad de la tierra por la fuerza.
«Existe un deber institucional de encontrar soluciones que respeten las normas agrarias y los derechos étnico-territoriales de todos», concluyó la Agencia, reafirmando que La protección reforzada de los territorios indígenas es una obligación constitucional, no una opción política.
Documental de la periodista Jineth Bedoya. Foto:
EL TIEMPO
