9621 Agnes Crossing, Lake Suzanneview, New Mexico Island 84604-9295.
La reciente decisión de del consejo de administración del Banka Republika El aumento de la tasa de interés de política monetaria en 100 puntos básicos a 11,25% provocó
La reciente decisión de del consejo de administración del Banka Republika El aumento de la tasa de interés de política monetaria en 100 puntos básicos a 11,25% provocó un colapso institucional en Colombia. Ante este aumentoEl ministro de Hacienda, Germán Ávila, decidió abandonar la sesión de la autoridad emisora y pocos minutos después se anunció que el Gobierno Popular se retiraría del citado organismo por tiempo indefinido.
LEER TAMBIÉN
Esta acción provocó una fuerte respuesta de diversos sectores y personalidades, entre ellos José Antonio Ocampo, uno de los antecesores de Ávila en El Ministerio de Finanzas del gobierno de Peter. y codirector del Banco de 2017 a 2020, quien considera que tal decisión representa una violación de las obligaciones legales y constitucionales que regulan el funcionamiento de la autoridad monetaria en el país.
El conflicto surgió tras una votación en la que cuatro miembros de la Junta se mostraron a favor de aumentar las tarifas, mientras que dos propusieron una reducción de 50 puntos y uno votó a favor de mantenerlas.
¿Puede el Gobierno romper con el Banco de la República? Pulso constitucional y lo que está por venir foto:Archivo
El banco justificó esta medida diciendo que la inflación en enero y febrero, del 5,4% y 5,3%, respectivamente, superó el nivel registrado a finales de 2025. A eso se suman las expectativas inflacionarias, que, según el director general del Banco de la República, Leonardo Villar, en un comunicado del martes 31 de marzo, «seguirán siendo elevadas, aunque muestran una caída marginal», con previsiones para finales de este año de un IPC de 6,3%, «mientras se mantendrá en 8% a finales de 2027».
Vilar ha descrito que la decisión tomada por los miembros de la Junta fue «por el Estado, por el bienestar general y de conformidad con el mandato constitucional», precisando que los vocales actuaron conforme al «mandato absolutamente explícito en la Constitución y a la responsabilidad que todos los miembros de la Junta asumimos cuando venimos y de la que respondemos ante la sociedad».
LEER TAMBIÉN
por su parte, El presidente Gustavo Petro criticó la actitud de la directiva y calificó en X trino: «CComo advertí, la Junta Directiva del Banco de la República continúa con su posición de matar a la economía colombiana», al tiempo que justifica el retiro del poder ejecutivo, afirmando que no serán «partícipes de una posición opositora suicida».
Gustavo Petro foto:Gustavo Petro
Germán Ávila, Ministro de Hacienda. foto:ELTIEMPO.
En las declaraciones presentadas Noticias BravaEl ex ministro José Antonio Ocampo afirmó que la salida de Ávila fue «evidentemente un hecho negativo porque El Ministro de Hacienda preside el comité y esa es una de sus obligaciones legales. digamos, para asistir a la sesión electoral».
Según el ex ministro, la estructura institucional colombiana, definida por la Constitución, irequiere que la política monetaria se desarrolle en coordinación con la política económica general, por eso el titular de la cartera del Tesoro tiene que liderar las sesiones.
Para Ocampo, este retiro no sólo debilita la coordinación necesaria, sino que también representa un incumplimiento de la norma que históricamente garantizaba la estabilidad del sistema: “Es un reflejo de la norma constitucional que establece que la política monetaria se conduce de manera coordinada con la política económica y por eso históricamente y de manera, debo decir, de manera especial, debo decir, ante la Junta del Ministro de Hacienda en relación con la Junta del Ministro de Hacienda.
LEER TAMBIÉN
Durante su intervención en el programa Blu Meridian de Blu RadioOcampo entró en las implicaciones técnicas y legales de esta ruptura.
El ministro de Hacienda, Germán Ávila, en el Congreso. foto:Jazmín Orjuela. Prensa del Senado
Preguntado sobre qué significa para el Gobierno anunciar la suspensión de las relaciones con el emisor, el economista enfatizó que el ministro por regla general debe asistir al consejo de administración y que «el incumplimiento de un deber básico» podría tener consecuencias jurídicas que las autoridades competentes deben analizar detalladamente.
Ocampo recordó que, si bien en el pasado hubo profundos desacuerdos entre los ministros y la mayoría de la junta, «nunca se ha dado una situación como ésta en la que luego el ministro se retira».
«La Constitución de Colombia yestablece claramente que debe haber coordinación entre la política monetaria y la política económica general, Por tanto, la presencia del ministro es precisamente un reflejo de esa norma constitucional. «Me parece que no tiene sentido que el ministro no asista a la reunión del Banco», afirmó.
El ministro Germán Ávila, sin embargo, defendió su posición en su momento, en rueda de prensa tras abandonar la reunión, argumentando que la decisión de la Junta «contradice claramente la realidad económica» y «afecta los objetivos de crecimiento».
En un diálogo posterior con Resumen de radio BluA Ocampo se le preguntó nuevamente si esta acción violaba el mandato legal, a lo que respondió: “En mi opinión, Sí, no se respeta porque el Ministro de Hacienda está claramente designado por ley como quien preside la junta directiva del Banco de la República.hasta».
En ese espacio, el ex ministro señaló que la opción de que el directorio tome decisiones sin la presencia del poder ejecutivo «tendrá que ser considerada legalmente en el propio banco, pero creo que el precedente es el peor que se puede recordar.»
LEER TAMBIÉN
Asimismo, en cuanto al riesgo de paralización de la política monetaria, especialmente por la reducción y aumento de los tipos de interés, El ex ministro señaló que también debe ser «analizado jurídicamente por el Banco de la República. No tengo idea porque no hay precedentes».
Por su parte, agregó que «hubo varios momentos en los que la Junta no estuvo de acuerdo con el Ministro de Hacienda, y eso no quiere decir que el Ministro se retire de la Junta. Simplemente porque se tomó una decisión con la que el Gobierno no estuvo de acuerdo».
LAURA NATHALIA QUINTERO.
EDITORIAL DE ÚLTIMAS NOTICIAS.
