El presidente de Argentina, Javier Milei, aprovechó la apertura de sesiones ordinarias del Congreso el 2 de marzo de 2026 para lanzar una dura crítica contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). El mandatario cuestionó el papel que se atribuyó la entidad deportiva en la liberación del gendarme Nahuel Gallo, quien permaneció detenido en Venezuela durante 448 días. Por ello, Milei utilizó una metáfora pugilística para describir el accionar de los dirigentes liderados por Claudio “Chiqui” Tapia, asegurando que con cada movimiento mediático los directivos terminan ensuciando más su propia imagen. Asimismo, el jefe de Estado destacó que la prioridad absoluta estaba en el regreso del uniformado al país, restando importancia a los intentos de protagonismo institucional por parte de la dirigencia del fútbol.

Respecto a la génesis del conflicto, la AFA emitió un comunicado oficial donde se presentó como un «puente humanitario» fundamental para el regreso de Gallo, agradeciendo incluso a la Federación Venezolana de Fútbol por su cooperación. Asimismo, los directivos deportivos resaltaron el poder del deporte como herramienta de entendimiento diplomático, postura que de inmediato rechazó el Ejecutivo Nacional. Por eso, la Casa Rosada relativizó la influencia de la asociación y enfatizó que la principal gestión diplomática estuvo a cargo de actores oficiales y aliados del gobierno. Además, este nuevo roce se da en un contexto de profundas reformas donde el Gobierno promueve la llegada de Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), una iniciativa que la dirigencia tradicional del fútbol argentino resiste férreamente.

Javier Milei ataca a la AFA tras la liberación del gendarme Nahuel Gallo

Continuar leyendo:

Por otro lado, diversas fuentes de la Cancillería argentina e informes de periodistas verificados en la red social. Además, el vocero presidencial Manuel Adorni negó en su rueda de prensa diaria que la AFA tuviera facultades para intervenir en asuntos de soberanía y justicia exterior. Asimismo, aumenta el malestar del Gobierno ante lo que consideran un uso político de una tragedia humanitaria para mejorar la imagen de una dirección deportiva cuestionada por su gestión económica.

Respecto a la respuesta desde el campo de fútbol, ​​la AFA mantiene su postura de haber facilitado los canales de diálogo necesarios para desbloquear el cautiverio del gendarme en territorio venezolano. En consecuencia, los aliados de «Chiqui» Tapia defienden la autonomía de la institución y su capacidad de gestión global más allá de las fronteras del campo de juego. Por otro lado, la Inspección General de Justicia (IGJ) y el Ministerio de Justicia siguen de cerca los movimientos de la asociación, ya que el enfrentamiento con Milei podría derivar en nuevas auditorías sobre los contratos de televisión y patrocinio del torneo local. De esta manera, la liberación de un ciudadano argentino se convierte en el combustible de una guerra de poder que enfrenta el modelo de gestión estatal de Milei contra la estructura histórica del fútbol asociado.

Javier Milei ataca a la AFA tras la liberación del gendarme Nahuel Gallo

Temas de interés:

Mientras el país asimila el regreso de Nahuel Gallo y los detalles de su encarcelamiento, la brecha entre el poder político y la AFA alcanza su punto máximo en marzo de 2026. La transparencia en la reconstrucción de los acontecimientos diplomáticos será vital para determinar quiénes realmente operaron detrás del éxito de la operación de repatriación. Asimismo, analistas sugieren que Milei no cejará en su discurso crítico hasta que se logre una transformación estructural en el sistema de clubes del país. Así, la jornada legislativa cierra con una clara advertencia hacia la calle Viamonte, reafirmando que el Gobierno Nacional no permitirá que entidades privadas reivindiquen logros que pertenecen exclusivamente a los cauces institucionales de la República.

87