Hay diferencias entre las formas electorales que superan los 200 votos en una mesa
– Tinta clara
marzo 12, 2026
0
La Fiscalía General abrió una investigación disciplinaria contra cuatro personas que se desempeñaron como Jurados de votación en Barranquilla durante las elecciones al Congreso del 8 de marzo
La Fiscalía General abrió una investigación disciplinaria contra cuatro personas que se desempeñaron como Jurados de votación en Barranquilla durante las elecciones al Congreso del 8 de marzo de 2026tras detectar inconsistencias en el registro de electores en una mesa distrital.
El proceso fue iniciado por la Fiscalía Regional de Instrucción del Atlántico, que revisará la actuación de Javier Fonseca Villanueva, Sandra Milena Henao Nieto, Jerson Yesid Rengifo Consuegra y Caterine Martínez Villegas, quienes actuaron como jurados en la zona 11, puesto 3, mesa 11 de la capital del Atlántico.
Según el Ministerio Público, las primeras verificaciones arrojaron diferencias significativas entre las formas electorales utilizado durante la jornada, lo que generó alertas sobre posibles irregularidades en la entrega de resultados.
Diferencias en las formas electorales.
Según el informe preliminar, al revisar los formularios correspondientes a la elección del Senado, se detectó que en el formulario E-11 había 183 ciudadanos autorizados a votar en la mesa. Sin embargo, Al verificar el formulario E-14, donde se registran los votos contados, se registraron 290 electores.
La diferencia asciende a 107 votos adicionales, los cuales, según la normativa electoral, debían ser incinerados por no corresponder al número de electores registrados.
Gregorio Eljach, fiscal general. Foto:oficina del fiscal
Una situación similar ocurrió en el conteo de Cámara de los Representantes. En este caso, el formulario E-11 también registró 183 ciudadanos habilitados, pero el formulario E-14 registró 395 electores, lo que generó una diferencia de 212 votos.
Estas inconsistencias llevaron al órgano de control a abrir la investigación disciplinaria para determinar si Hubo errores en el proceso de escrutinio o si existieron conductas que pudieran comprometer la transparencia del proceso electoral.
Investigación en curso
La Procuraduría General de la República ordenó la práctica de prueba documental y recolección de información para establecer las circunstancias de tiempo, forma y lugar en que se produjeron las irregularidades.
El objetivo del proceso es determinar si los jurados incurrieron en faltas disciplinarias durante el ejercicio de sus funciones como autoridades electorales temporales, rol clave en el desarrollo de los comicios.
La investigación también busca esclarecer si las diferencias detectadas se debieron a errores de procesamiento, fallas en el conteo de votos o posibles irregularidades que afecten la integridad de los resultados de la mesa.