9621 Agnes Crossing, Lake Suzanneview, New Mexico Island 84604-9295.
La gobernadora del Tolima, Adriana Magali Matiz, expresó su beneplácito por la decisión de la Corte Constitucional que suspendió provisionalmente el decreto de emergencia económica dictado por el
La gobernadora del Tolima, Adriana Magali Matiz, expresó su beneplácito por la decisión de la Corte Constitucional que suspendió provisionalmente el decreto de emergencia económica dictado por el Gobierno nacional.pero también fijó su posición respecto de los decretos posteriores dictados bajo esa decisión, especialmente aquellos que afectaron las finanzas o recursos de los territorios.
LEER TAMBIÉN
«La decisión de la Corte Constitucional es un triunfo de la Constitución y de la autonomía regional, ya que la prioridad de todos ha sido la protección de los ingresos departamentales»afirmó el presidente.
Adriana Magali Matiz Vargas, gobernadora del Tolima Foto:archivo privado
Dijo que, en lugar de celebrar la decisión del Tribunal, que suspendió los efectos de la emergencia económica, que calificó de «raponazo» a las finanzas regionales y un asalto centralista a la autonomía regionallo que queda es la salvaguardia constitucional contra un deseo desenfrenado de tapar una brecha fiscal a expensas de la inversión en salud, educación y deportes para los colombianos más pobres que viven en las zonas más remotas del país.
LEER TAMBIÉN
«No pudimos aceptar este asalto funcional a nuestros recursos por decisiones tomadas desde Bogotá«, afirmó y agregó que, ante el impacto tan grave que se vislumbraba sobre los recursos regionales por la emisión del decreto de emergencia económica, no se podía tomar una decisión tan arbitraria sin escuchar a los territorios ni a los gobernadores.
Lo cierto es que durante diciembre del año pasado y enero de 2026 los gobernadores estuvieron a la espera del fallo de la Corte Constitucional. Adriana Magali Matiz reconoció que «estábamos preocupados porque las finanzas de las regiones se iban a ver afectadas».
Presidente Gustavo Petro. Foto:presidencia de la república
Consideró que, con la decisión del alto tribunal, en la que hubo una votación de seis jueces a favor y dos en contra, se mantiene la Constitución y la autonomía de los territorios, lo que se traduce en un enorme logro para todas las entidades regionales.
«La suspensión provisional es una medida temporal mientras se adopta la sentencia definitiva, pero constituye una protección de los intereses regionales», afirmó.
LEER TAMBIÉN
Pidió que se mantenga verdaderamente la autonomía territorial en la gestión de los recursos, ya que, según señaló, «hemos luchado incansablemente para que haya una descentralización real y efectiva».
El gobernador asegura que las medidas económicas del Gobierno afectan los ingresos del Tolima. Foto:Gorjeo @jeanCa766
También indicó que, A mediados de enero, los gobernadores habían advertido al gobierno nacional que los presupuestos para 2026 estaban aprobados desde finales del año anterior. y que decisiones como el aumento del salario mínimo podrían alterar la planificación financiera y económica de las entidades territoriales.
“Lo que buscamos es que haya coordinación institucional y que antes de tomar medidas que afecten a las regiones se consulte a los gobernadores”, afirmó, agregando que Colombia no está atrás por falta de recursos, sino por falta de ejecución, coordinación y confianza.
Si el Tribunal Constitucional lo permite, una comisión integrada por cinco líderes departamentales acudiría al alto tribunal para exponer la realidad fiscal y social de las regiones.así como las implicaciones de la aplicación del decreto 1474, dictado en el marco de la emergencia económica.
Tribunal Constitucional Foto:Tribunal Constitucional
«Los gobernadores piden ser escuchados; la Corte debe conocer la realidad que hoy viven los territorios», dijo el gobernador Matiz, y señaló que la comisión estaría integrada por los mandatarios de Valle, Antioquia, Caquetá, Nariño y Tolima.
Finalmente reiteró su confianza en que la decisión final de la Corte sea sustantiva y declara la inconstitucionalidad de los decretos, al considerar que «vulneran flagrantemente la autonomía territorial».
En el Tolima, por ejemplo, el impacto fiscal que tendría la aplicación del decreto sería grave, ya que el departamento recauda anualmente más de 100 mil millones de pesos en impuestos a licores y cigarrillos, recursos que se utilizan para financiar programas a favor de la salud y el deporte.
A lo anterior se suman transferencias de la Fábrica de Licores del Tolima, que representan más de 16 mil millones de pesos adicionales, destinados también al sector salud y deporte del departamento.
Fabio Arenas
Ibague, Tolima
Especial para EL TIEMPO
