Si las imágenes no mienten, y todo indica que Ellos noEn los días previos a la operación aérea estadounidense contra las instalaciones nucleares de Irán, el satélite capturó y reveló movimientos inusuales en el complejo de enriquecimiento de uranio de Fordow, uno de los tres objetivos de la operación del martillo. No solo eso. Estados Unidos acaba de ser parte de la proclamación victoriosa con Un informe Lo que pone el resultado de la misión en serio.

Anticipación. Según él Análisis visual De las fotografías tomadas por Maxar Technologies entre el 19 y 20 de junio, una serie de camiones de carga, excavadoras y maquinaria pesada se colocaron en accesos al túnel principal del complejo subterráneo. La actividad registrada sugiere un trabajo deliberado en las entradas con tierras.

En otras palabras, las instantáneas indican que irán Selló claramente Los accesos a su instalación nuclear subterránea de Fordow días antes de los bombardeos estadounidenses, lo que sugiere que buscó protegerlo de posibles incursiones terrestres israelíes.

Trascendencia Aunque Estados Unidos afirma haber destruido capacidades clave, los analistas sostuvieron hasta ayer que el sello anterior, junto con la posibilidad de que el material nuclear se haya dispersado, planteó dudas sobre el impacto real del ataque. Además, el Entradas bloqueadas Obstaculizan la evaluación del daño, y hay indicios de otras instalaciones nucleares no inspectadas, que alimentan la incertidumbre sobre el futuro del programa atómico iraní.

El informe. Además: en las últimas horas, el triunfalismo en la Casa Blanca ha dado paso al silencio. El ataque etiquetado como una operación militar devastadora que «volatilizó» la capacidad nuclear de Teherán ha encontrado Un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa (Día) que contradice directamente esa narrativa, estimando que los bombardeos apenas han retrasado el programa nuclear iraní por Menos de seis meses.

Esta evaluación preliminar, publicada por medio Como CNN o el New York Timesha desencadenado un cruce duro entre las agencias de inteligencia, el Pentágono, la presidencia de los Estados Unidos y los líderes políticos nacionales e internacionales, abriendo un nuevo frente de disputa sobre la veracidad, la utilidad y la legitimidad de la ofensiva aérea.

Narrativa frente a la evaluación. Según el díaBombardeo múltiple con B-2 y misil No pudo destruir Infraestructura nuclear iraní definitivamente. Esta conclusión refuerza la declaración anterior de las agencias de inteligencia estadounidenses, que argumentó que Irán no estaba en ese momento construyendo una bomba nuclear.

Sin embargo, Trump ha rechazado tanto las valoraciones como las nuevas fugas, calificándolas de «noticias falsas» diseminado por los medios y reafirmando que los blancos fueron «completamente destruidos». El presidente Publicado en Truth Social Que la operación fue «una de las más exitosas en la historia militar» y que cualquier voz disonante no era más que una maniobra para «socavar» su liderazgo.

Cierre de filas. El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, atrás El puesto presidencial. Afirmó que las catorce bombas de 13,000 kg usaban una precisión quirúrgica afectada en todos los objetivos y que los efectos fueron «enterrados bajo montañas de escombros». El también describió como malicioso Las filtraciones del informe DIA y defendieron que el ataque «aniquiló la capacidad de Irán para crear armas nucleares».

En línea, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, Desestimó la validez Desde el informe filtrado, atacó a su presunto autor como «un perdedor de bajo nivel dentro de la comunidad de inteligencia» y enfatizó que los resultados del bombardeo eran «una obliteración total». A pesar de estas declaraciones, el gobierno pospuesto sin explicación Detalló la sesión informativa clasificada en el Congreso que tuvo que analizar los resultados del ataque, lo que encendió aún más las críticas.

Reacciones internacionales. De Teherán, el presidente iraní Masoud Fishshkian minimizar el impacto De los bombardeos, asegurando que «el enemigo agresor falló en su objetivo de destruir las instalaciones, reducir el conocimiento nuclear o causar inestabilidad social». También Afirmó queA pesar de las pérdidas humanas sufridas durante los doce días de guerra con Israel, el daño causado a la contraparte fue «más allá de lo imaginable».

Esta declaración Desafíos frontalmente Las declaraciones de Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien respaldó la versión estadounidense sin reservas. Netanyahu dijo que las campañas de bombardeo conjunta habían llevado el programa nuclear iraní «a la ruina» y advirtió que replicarían la ofensiva si Teherán intenta reconstruirlo.

Percepción vs alcance real. El Financial Times contó Que, en términos estratégicos, la operación no parece haber alcanzado el efecto de disuasión estructural proclamado por la administración Trump. El informe de inteligencia sugiere que la infraestructura dañada puede ser reparado o reemplazadoy que la ofensiva solo ha producido una interrupción táctica limitada con el tiempo. Además, la reacción política estadounidense refleja divisiones profundas entre los que ven en el ataque un acto de firmeza Frente a Teherán y aquellos que temen que más de una maniobra de propaganda haya sido tratada que por acción militar con efectos duraderos.

Además: el hecho de que los complejos científicos y técnicos de Irán no han sido neutralizados permanentemente por la duda Efectividad del bombardeo Como mecanismo disuasorio y deja la puerta abierta a una nueva fase del conflicto nuclear.

Impacto limitado. Entonces cosas, tanto Imágenes satelitales como él Informe de inteligencia Supongan una jarra de agua fría para la retórica de la operación, concebida como una demostración de fuerza y ​​resolución, pero que a lo largo de los días se ha convertido en un episodio marcado por tensiones internasdudas estratégicas y narrativas.

Aunque el bombardeo mostró la capacidad estadounidense para golpear instalaciones profundamente protegidas, no parece que la amenaza potencial representada por el programa nuclear iraní no parezca. La controversia generada no solo debilita la posición comunicativa de la administración Trump, sino que también revela la creciente distancia entre la retórica política y Valoraciones técnicas En cuestiones de seguridad internacionales.

Si también lo desea, la historia de la operación del martillo es un reflejo fiel de un conflicto que, lejos de haber resuelto, ahora podría entrar en una fase aún más compleja y volátil.

Imagen | Maxar

En | Nadie ha visto el arsenal atómico de Israel. Y eso se debe a que Israel tiene un truco infalible: parece que no existe

En | Ucrania fue la anticipación de lo que Israel ha hecho: la guerra ya no es una cosa de combatientes o misiles, sino algo mucho más barato