9621 Agnes Crossing, Lake Suzanneview, New Mexico Island 84604-9295.
En un fallo judicial que se siente un precedente histórico en la vigilancia, el control y el respeto por la dignidad humana en las áreas turísticas de Colombia,
En un fallo judicial que se siente un precedente histórico en la vigilancia, el control y el respeto por la dignidad humana en las áreas turísticas de Colombia, el décimo tribunal penal del circuito con función de conocimiento de Cartagena Valery Sofía Chico Hernández y Yenis del Carmen Hernández Orozco fracasaron a favor de los ciudadanos.
El juicio de la segunda instancia otorga (o cubre) la acción de la tutela presentada por los demandantes contra el distrito de Cartagena de Indias por el Violación de los derechos fundamentales a la igualdad, el desarrollo libre de la personalidad, el honor y la dignidad humana.
«Aunque la sentencia reconoce que los accionistas fueron violados por la Oficina de Cartagena del alcalde sus derechos fundamentales a la igualdad, la dignidad humana, el honor y el desarrollo de la personalidad libre y también Reconoció que fueron discriminados por su raza, por mujeres y por su apariencia física, Consideramos que Disculpas públicas que ordenaron que el alcalde generó una revictimización, por lo que aumentó la afectación de sus derechos«dice el Dr. Joaquín Torres, abogado de los demandantes.
Leer también
Le pediremos al tribunal constitucional que revise la tutela y ordene una medida de reparación realmente de actos discriminatorios, porque las disculpas no son el mecanismo de reparación adecuado para los accionistas
Joaquín Torres, abogado defensor.
Centro Histórico de Cartagena Foto:John Montaño/ The Time
Además, ordena directamente al distrito de Cartagena para que Implemente la capacitación obligatoria para todo el personal delegado en el trabajo de vigilancia, control y monitoreo en el centro histórico. Estos entrenamientos, que deben tener un riguroso enfoque de género, étnico y de derechos humanosBuscan evitar la repetición de actos discriminatorios que dieron lugar a esta acción constitucional.
El fallo confirma judicialmente una realidad denunciada en varias ocasiones: el personal a cargo de la seguridad y el control en el corazón turístico de la ciudad, un patrimonio mundial, Ha incurrido en prácticas estigmatizantes y discriminatorias, afectando desproporcionadamente a las mujeres que ya están a las miembros de las comunidades étnicas.
Leer también
«Vamos a pedirle al tribunal que ordene que el alcalde realmente se disculpe, porque como lo indica el periódico El Tiómpo en la publicación reciente, se concluye que lo que el alcalde declaró de conformidad con la tutela son ‘disculpas tóxicas’, que no son realmente disculpas sino revictimización», agrega Torres.
En un video que se volvió viral en las redes sociales, que tiene como telón de fondo la noche en el centro histórico de Cartagena, se observa en el que los funcionarios del distrito preguntan a los dos jóvenes demandantes que no ingresan por la torre del reloj público, la entrada natural a la ciudad colonial.
Según Torres, «la naturaleza de los derechos protegidos y el correctivo ordenado permiten inferir la gravedad del comportamiento del estado».
En primera instancia, la justicia había demostrado que el distrito la razón y aseguró que la tutela no era el conducto inicial para exigir justicia, y envió a las dos mujeres afro -dedounciadas para presentar sus quejas ante el mismo distrito. Sin embargo, el fallo de la segunda instancia es abrumadora con los derechos de las mujeres y aclara que la tutela es un derecho y ningún mecanismo precede.
Leer también
«Le pediremos al tribunal constitucional que revise la tutela y ordene una medida realmente reparadora de actos discriminatorios, porque las disculpas no son el mecanismo de reparación adecuado para los accionistas», agrega el abogado Torres.
Cartagena de Indias, centro histórico Foto:John Montaño/ The Time
La violación del honor humano y la dignidad, agregada a la violación del derecho a la igualdad, sugiere que Valery Sofía Chico y Yenis del Carmen Hernández estaban sujetos a un acto de estigmatización, acoso o eliminación arbitraria por funcionarios de control en el centro histórico.
En el contexto de Cartagena, estas violaciones generalmente se manifiestan a través de:
Perfil étnico: Actos de vigilancia excesivos o arrestos preventivos injustificados contra personas afro descendientes.
Estigmatización de género: Discriminación o expulsión de las mujeres basadas en su ropa, su actividad económica (formal o informal) o su presencia simple en áreas de alta afluencia turística, asociándolas erróneamente con actividades ilegales.
Restricción a la personalidad gratuita: Imposición de códigos de conducta o apariencia no basados en la ley, sino en prejuicios sociales.
El décimo tribunal penal, al otorgar la tutela, «reconoce que los demandantes fueron víctimas de un tratamiento que los despojó de su dignidad, obligándolos a recurrir a la herramienta máxima para la protección de los derechos fundamentales ofrecidos por la constitución colombiana: la acción de la tutela», dijo el tribunal en una de las secciones de la regla.
Leer también
La medida de reparación ordenada por el juez trasciende la simple advertencia o advertencia. Es un mandato afirmativo que busca la transformación cultural dentro de las estructuras de vigilancia del distrito.
La orden de que la capacitación es obligatoria y con un enfoque de género, de derechos étnicos y humanos es el corazón de la decisión y siente un precedente judicial contra la discriminación sistémica:
Enfoque étnico: Reconoce que la población afro descendiente y otras minorías étnicas de Cartagena son un objeto constante de microging y discriminación en espacios públicos y de mayor valor económico.
Enfoque de género: Reconoce la doble vulnerabilidad que enfrentan las mujeres en el espacio público, donde es más probable que sean acosadas o estigmatizadas.
Esta medida de «no repetición» impone al distrito la carga de educar a sus agentes para que su trabajo de control cumpla con los más altos estándares constitucionales, especialmente en un área tan sensible y vital como el centro histórico.
Leer también
Centro histórico de Cartagena de Indias Foto:John Montaño/ The Time
El hecho de que la acción de tutela se haya presentado contra el distrito de Cartagena de Indias y ha requerido que la vinculación de múltiples unidades subrayara que el problema es sistémico y no aislado.
Entre las entidades vinculadas al proceso se encuentran la Secretaría de Participación y Desarrollo Social (a través de su oficina de Asuntos de Mujeres), Ministerio de Coexistencia Interior y Ciudadano (junto con la oficina asesora de asuntos étnicos).
Además de la Oficina del Defensor del Pueblo y la Oficina del Fiscal General.
«La vinculación del defensor del pueblo y la oficina del fiscal general, organizaciones responsables de garantizar los derechos humanos y la moral pública, evidencia de que el caso representa Un fracaso en la coordinación institucional para prevenir y remediar la discriminación. Al fallar a su favor, Justice confirma que el distrito ha sido negligente en el control de sus propios protocolos de vigilancia «, dice Torres.
El fallo es un recordatorio de que las administraciones locales tienen la obligación constitucional de garantizar los derechos fundamentales, incluso mientras ejerce el poder policial y regula el espacio público.
Leer también
Dumek Turbay en Alobancaria Foto:Distrito de Cartagena
La oración también aclara el alcance de la acción de tutela en el sistema legal colombiano. Mientras que la sentencia cubrió los derechos fundamentales violados, el tribunal negó el reclamo de condena en abstracto. «Esta ‘condena en abstracto’ es la solicitud de compensación monetaria por los daños sufridos. La razón de la negación es estrictamente procesal: la acción de la tutela no es la escena correcta para el reconocimiento de daños o compensación patrimoniales.
Sin embargo, esta limitación técnica no sigue siendo la victoria moral y legal de Valery Sofía Chico Hernández y Yenis del Carmen Hernández Orozco.
Esta acción legal ha obligado al distrito a comprometerse, bajo orden judicial, a Transformar las prácticas discriminatorias que han empañado la experiencia de vida de muchos cartagenos en su propia ciudad.
El fracaso establece que el La vigilancia y el control en el precioso centro histórico deben operar bajo la bandera inegotible de la igualdad y la dignidad humana, y no bajo el velo de los prejuicios.
Documario del periodista Jineth Bedoya. Foto:
Cartagena
