Mientras que el enfoque público se concentra en la posibilidad de que la IA tome nuestro trabajo con anticipación (Interno de negocios El 21% de su plantilla acaba de anunciar citándolo como causa, el CEO de Axios ha publicado Un texto de los ChungosCEO de Anthrope ha gritado «que viene el lobo» para justificar que solo ellos pueden salvarnos), En el fondo, algo menos visible está sucediendo: Estamos dando nuestra autonomía intelectual a favor de la eficiencia y la comodidad.

No se trata solo de que cuatro compañías, openai, Google, antrópica, meta, están construyendo la infraestructura con la que millones de personas resuelven dudas y toman decisiones. No solo administran datos: también protegen la forma en que vinculamos las ideas.

• Los grandes chinos de la IA están fuera de esta ecuación por una simple razón: su enfoque aún doméstico sin la vocación internacional de los estadounidenses.

Google (el motor de búsqueda) fue y es influyente, pero con él hemos tenido que hacer girar nuestro propio discurso: Cotejar Fuentes, Pesando sesgos, asumen contradicciones. La IA generativa en su lugar cumple una respuesta redonda que suena coherente incluso cuando se alucina, y es por eso que exige menos vigilancia.

El resultado es que estamos reemplazando el «proceso interno» con un veredicto externo cubierto con un aura tecnológica que disuade la réplica. Lo que sea que digas Hablador.

Delegado es demasiado tentador. Ahorre tiempo y dolores de cabeza. El problema es que no subcontratamos la logística, sino los criterios.

• Le pedimos a ChatGPP una estrategia profesional.
• Un Claude un plan de estudios.
• A las interpretaciones de Géminis de hoy.

Al hacerlo, aceptamos sin discutir los sesgos y vacíos de un modelo entrenado sobre textos que nunca veremos. Es una tarea invisible y, por lo tanto, es difícil de cuestionar.

• Nunca antes, tan pocas manos habían definido qué preguntas se pueden hacer y qué respuestas suenan razonables.

La historia tiene monopolios de infraestructura conocidos (electricidad, internet, ferrocarriles, pero nunca sobre los patrones de razonamiento. Ahora aparece otro cualitativamente: Opera en el plano simbólico, donde se definen los marcos narrativos a través de los cuales entendemos el mundo. Muy sutil y muy decisivo.

Lo que previamente implicaba una deliberación (lea, contraste, imagina escenarios, sopese matices) se convierte en una respuesta instantánea, de apariencia definitiva. ¿Qué pensar sobre la eutanasia? ¿Cómo reaccionar a la infidelidad? ¿Qué modelo económico es más justo?

Ya no buscamos elementos para pensar: buscamos la respuesta correcta El más rápido y más cómodo. Y aceptamos como válido el que suena mejor, incluso si ignora lo que no encaja en su narrativa.

Sus efectos no serán inmediatos, sino predecibles: una pérdida lenta de variedad en el pensamiento, de ideas fuera de lo común. Las plataformas tienen consecuencias progresivas. Tiktok y Spotify, por ejemplo, han hecho que las canciones duren menos y el coro llegue antes.

¿Qué consecuencias tendrán los LLM en quince años? Si todos consultamos modelos que convergen hacia respuestas promedio, excentricidad intelectual – tasa de cultura para la innovación – Será cada vez más extraño.

Apenas hay un freno para la IA, pero tal vez en algún momento tenemos que decidir cuánto razonamiento estamos dispuestos a entregar antes de quedarnos sin él.

Imagen excepcional |

En | La investigación profunda no es solo una nueva función de IA. Es el comienzo del fin del trabajo intelectual tal como lo conocemos