En la actualidad, la IA es omnipresente en todas las áreas tecnológicas y miles de nuevas empresas están recibiendo inversiones millonarias de grandes tecnologías y fondos de inversión para desarrollarla. El problema es que en algunos productos que se anunciaron como la última tecnología promovida por AI, realmente tenían detrás de un ejército de programadores mal pagados que respondieron a los usuarios que simulaban ser un chatbot de IA.

El constructor.ai escándalo. CNBC publicado Que el constructor de startups de Londres, que prometió revolucionar la creación de aplicaciones con inteligencia artificial, fue en realidad un gran fraude que usó 700 programadores indios para simular un Natasha que se llama SO.

La compañía, que recaudó 445 millones de dólares y fue apoyada por gigantes tecnológicos Como Microsoft y los fondos de inversión catarratos, aseguraron que su plataforma sin código, promovida por AI podría construir software basado en módulos, como si fuera LEGO piezas. Sin embargo, la realidad era muy diferente y, después de declararse en bancarrota y la intervención de sus acreedores, se descubrió que detrás de esa fachada tecnológica solo había un ejército de programadores humanos. Inteligencia natural, no artificial.

Cómo actuó el constructor.ai. Según lo explicado por Bernhard Engelbrecht, fundador de Ebern Finance En su perfil XBuilder.ai se presentó como la solución definitiva para crear aplicaciones sin saber cómo programar. Según su mensaje, «en realidad, las solicitudes de los clientes se enviaron a la oficina india, donde 700 indios escribieron código en lugar de IA».

La idea de programación basada en bloques generados por AI ahora es bastante común, pero en 2018 fue una idea bastante innovadora. Sobre todo, porque la carrera desenfrenada para la IA aún no había comenzado a comenzar con el lanzamiento de ChatGPT. Esta innovadora propuesta proporcionó a la startup grandes inversiones y rápidamente alcanzó una evaluación de 1.500 millones de dólares.

Bancarrota y el gran descubrimiento. El resultado se produjo cuando Builder.ai violó el pago de un préstamo de 50 millones de dólares otorgados por Viola Credit en 2023. El acreedor incautó 37 millones de las cuentas de la compañía, que dejó al constructor.ai sin capacidad para pagar a sus empleados o continuar sus operaciones.

Al observar sus cuentas, se descubrió que la compañía había inflado sus cifras de ventas que simulaban negocios con la firma india See Innovation, que, como y Mientras recogía BloombergLas sospechas generadas de manipulación contable parecen una mayor solvencia de la real. La empresa misma Admitió en LinkedIn que estaba «trabajando estrechamente con los administradores» y agradeció a su personal y a las partes interesadas, reconociendo que «los errores anteriores habían llevado a la compañía más allá de la recuperación».

La IA no dio lo que prometió. El principal problema de Bluider no fue que después de su Natasha hubiera 700 programadores humanos. El problema, como Engelbrecht se destacó en su mensaje, era que su código no funcionaba. La supuesta IA generó aplicaciones plagadas de errores y con código ilegible. «Las aplicaciones resultantes estaban llenas de errores, eran disfuncionales y el código era ilegible. Todo era como una inteligencia artificial real, excepto que nada de eso era».

Los clientes de Builder fueron encontrados con aplicaciones que no cumplían con sus expectativas, y las ventas se colapsaban progresivamente. Phil Brunkard, del Grupo de Investigación de Info-Tech, declarado a Negocio hoy Que muchas empresas en el sector crecieron demasiado rápido, sin una base financiera sólida o ofertas verdaderamente innovadoras. Ahora, la caída del constructor.ai cuestiona la supervisión de los inversores y la transparencia de las empresas.

Crónica de una estafa anunciada. No se puede decir que fue la primera vez que se cuestionó la autenticidad de la inteligencia artificial del constructor. En 2019, The Wall Street Journal Ya había publicado que la startup ofreció servicios de «asistencia humana», aunque la realidad era más bien al revés: los humanos asistidos por IA.

Robert Holdheim, una ex startup, exigió 5 millones de dólares alegando que fue despedido después de quejarse de que la tecnología del constructor «no funcionó como promovida y no era más que una cortina de humo».

Sachin Dev Duggal, CEO de Builder.ai, declaró en el artículo de WSJ que «aproximadamente el 60% en promedio de su software reutilizable es producido por máquinas y el resto es generado por los humanos para el desarrollo de aplicaciones». La evidencia ha demostrado que este porcentaje de contribución humana fue mucho mayor.

En | El mayor temor era que AI tomó nuestro trabajo. La realidad es que están reemplazando a aquellos que están aprendiendo a trabajar

En | Los fundadores de pequeñas nuevas empresas y las grandes tecnológicas ya tienen algo en común: son Millmillonarios gracias a la IA

Imagen | Wikimedia Commons (Cumbre web)