9621 Agnes Crossing, Lake Suzanneview, New Mexico Island 84604-9295.
Barranquilla volvió a convertirse en escenario clave de los grandes debates nacionales con la apertura de la Primera Reunión de las Altas Cortes y la Quinta Reunión de
Barranquilla volvió a convertirse en escenario clave de los grandes debates nacionales con la apertura de la Primera Reunión de las Altas Cortes y la Quinta Reunión de la Jurisdicción Disciplinaria, una cumbre inédita que por primera vez reúne, en un mismo espacio, a los presidentes de las Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional, Consejo de Estado, Consejo Superior de la Judicatura y Comisión Nacional de Disciplina Judicial.
El evento, que se desarrolla en el Hotel Marriott, se centra en la discusión jurídica del país y demuestra el interés de la ciudad por consolidarse como sede de eventos académicos de alto nivel.
La inauguración estuvo a cargo de Mauricio Rodríguez Tamayo, presidente de la Comisión de Disciplina Judicial, entidad anfitriona. El magistrado definió el encuentro como un ejercicio necesario para revisar el rol del poder judicial en momentos en que la confianza ciudadana enfrenta desafíos y la polarización afecta la estabilidad institucional.
“Esta primera reunión de altas cortes es un recordatorio de la importancia de la justicia en nuestro país, del deber y compromiso que tenemos como servidores judiciales de materializar verdaderamente la justicia para el pueblo”, afirmó frente a los asistentes. Aseguró que el espacio permitirá “dos días de debate, ideas y aprendizajes con el objetivo de seguir fortaleciéndonos institucionalmente”.
La reunión se abrió con mesas centradas en temas clave: las garantías del debido proceso, los límites del derecho penal, la separación de poderes como base del sistema democráticolos tribunales constitucionales como garantes de la autonomía judicial y el papel del ciudadano en el control de la actividad administrativa del Estado.
Las discusiones fueron técnicas, pero con un evidente tono político: los magistrados coincidieron en que El país enfrenta un momento de tensión institucional que requiere un retorno al rigor constitucional.
Se realizó la intervención más contundente de la jornada el presidente del Tribunal Constitucional, Jorge Enrique Ibáñezquien envió un mensaje directo al país y a las autoridades, incluido el presidente Gustavo Petro. «Todos, individuos y autoridades, deben estar sujetos a la Constitución. Nadie puede creerse dueño del Estado», enfatizó.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia Francisco Ternera Barrios, en Barranquilla. Foto:Redes sociales
Ibáñez afirmó que el respeto a Carta política No es una discusión abstracta, sino una garantía básica de convivencia. Según él, cuando los gobernantes se exceden en sus poderes, ponen en riesgo la base misma del Estado de derecho. «Para vivir en sociedad nos damos una Constitución. Y esa Constitución debe ser respetada por todos. Esa es la esencia de una sociedad civilizada», expresó.
Sin embargo, Ibáñez fue más allá del discurso y detalló la que considera una de las mayores amenazas al poder judicial: la falta de autonomía real.
Según él, si bien la Constitución reconoce la independencia del Poder Judicial, en la práctica ésta no existe plenamente debido a Dependencia financiera del Ejecutivo.
«Cada vez nos alejamos más de hacer una oferta judicial porque no tenemos autonomía. Si necesitamos solicitar un recurso para crear un cargo en el Poder Judicial, tenemos que pedir limosna al Poder Ejecutivo del poder público», afirmó.
Reunión de Tribunales Superiores y V Reunión de la Jurisdicción Disciplinaria en Barranquilla. Foto:Redes sociales
Añadió que el recorte presupuestal de casi 6 billones de pesos para 2026 «Simplemente nos impide ejercer nuestra función judicial».
Ibáñez concluyó su intervención asegurando que “la Constitución garantiza la autonomía judicial, pero esa autonomía está en el papel”, por lo que llamó a un esfuerzo conjunto para convertirla en una realidad efectiva.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Francisco José Ternera Barriocentró su participación en la importancia de la independencia judicial como eje de la separación de poderes. Ternera insistió en que los jueces deben tomar decisiones con base en la ley, pero también en un análisis profundo de las circunstancias de cada caso.
“No somos autómatas ni operadores mecánicos de la ley.. Impartir justicia requiere juicio, independencia y responsabilidad”, afirmó.
Según el magistrado, la función judicial no puede reducirse a la simple aplicación automática de normas, ya que con ello se ignora la complejidad de los conflictos sociales que llegan a los tribunales judiciales.
Ternera insistió en que la ciudadanía debe entender que los tribunales no responden a intereses políticos ni a presiones externas, sino a la necesidad de garantizar la confianza y la seguridad jurídica. “La justicia debe enviar un mensaje de tranquilidad a los colombianos, y eso sólo se puede lograr con decisiones independientes y responsables”, aseguró.
El magistrado también apoyó las discusiones sobre la necesidad de revisar el financiamiento del Poder Judicial, de acuerdo con lo dicho por Ibáñez. Según él, sin recursos no hay justicia que funcione con eficiencia y oportunidad.
La agenda del primer día también incluyó temas específicos del contexto político. El gobernador del Atlántico, Eduardo Veranointervino para solicitar el apoyo de las altas cortes para el proceso de regionalización del Caribe. Solicitó apoyo al proyecto de ley que busca transformar la Región de Planificación Administrativa del Caribe (RAP) en una Región de Entidad Territorial (RET).
Eduardo Verano de la Rosa, gobernador del Atlántico Foto:Gobernación
“Es imperativo fortalecer la descentralización y reconocer las particularidades de cada región, permitiendo que la justicia llegue a todos los rincones del país de manera rápida, efectiva y cercana”, afirmó Verano.
Otro asunto que generó atención fue la confirmación, por parte del juez Ibáñez, de que el El compañero juez Pablo Márquez tiene 15 días hábiles para decidir si acepta o no el nombramiento para desbloquear la votación de la reforma previsional en el Tribunal Constitucional.
Según explicó, los avances dependen de la rapidez con la que responda el conjuez y del tiempo necesario para evaluar y convocar a la Sala Plena correspondiente. «Podemos reunirnos lo antes posible, pero estamos sujetos a que él haga una declaración», afirmó el magistrado.
