Sucedió durante la Guerra Fría, cuando ingenieros y militares soviéticos desarrollaron un poderoso proyecto cuyo propósito era simple pero inquietante: crear una última línea de defensa física capaz de destrozar objetos que caen del cielo. Ahora que la “hipersónica” y las maniobras terminales vuelven a poner en jaque los marcos de defensa tradicionales, ese experimento olvidado reaparece como una pieza inesperada del rompecabezas contemporáneo: ni un misil antibalístico ni un escudo espacial, sino una idea brutalmente simple que podría ayudar a responder a amenazas que ya no obedecen a las viejas reglas.

Origen y finalidad. Como decíamos, en plena Guerra Fría, la URSS exploró un concepto excepcional: un sistema de defensa activo para proteger los silos de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) contra ojivas nucleares enemigas terminalmente avanzadas.

bajo el nombre Mozyr (izdeliye 171), desarrollado por KB Mashinostroyeniya Con la supervisión directa del ministro Ustinov y la participación de 250 empresas de 22 ministerios, el objetivo era crear una especie de escudo cinético “tipo escopeta” capaz de derribar ojivas estadounidenses que cayeran sobre los campos de misiles soviéticos, compensando la vulnerabilidad intrínseca de los silos fijos dentro de la tríada nuclear.

Arquitectura técnica y mecanismo. En esencia, Mozyr estaba formado por una batería de múltiples armas (con fuentes que varían entre 80 y varios cientos de tubos) que disparaban varillas de tungsteno o acero de alta resistencia para formar una densa nube orientada al vector de aproximación de la ojiva enemiga.

El sistema integrado Detección, orientación y control. de fuego propio, calculando la densidad y geometría de la salva de proyectiles según la amenaza, operando de forma automática. De acuerdo a los documentosLa derrota del objetivo se logró mediante el cierre cinético a unos 6 km/s en la atmósfera inferior, condición suficiente, según los ingenieros soviéticos, para evitar el inicio de una detonación nuclear.

Pruebas en Kamchatka. Aunque no fue desplegado operativamente, fue construido y probado. Entre 1985 y 1988 se realizaron pruebas en Kura (Península de Kamchatka), con un silo simulado y un puesto de mando remoto. Se utilizaron misiles balísticos intercontinentales desmilitarizados. SS-18 Mod 4 como objetivos de Plesetsk o Baikonur.

Muchos de los testimonios describir Eventos nocturnos en los que la llegada del vehículo de reentrada iluminó el cielo antes de fragmentarse tras el impacto del “enjambre” de proyectiles, comprobándose la interceptación. El radar integrado en las pruebas fue el 5N65 (Flat Twin) del sistema fallido ABM 5K17. En 1991 las pruebas estatales terminaron después de recortar fondos tras el fallido golpe de estado y el colapso soviético, no por inviabilidad técnica.

Compatibilidad jurídica. Fue una de las claves del proyecto y la única idea de implementarlo. ellos contaron analistas de TWZ que fuentes rusas afirmaron que Mozyr no contravino él Tratado ABM de 1972ya que prohibía sistemas ampliamente desplegados, pero permitía un sitio ABM por país, aunque la interpretación es discutible.

Paralelamente, Estados Unidos evaluó un concepto gemelo (Enjambre) para proteger los silos de MX/pacificador con miles de cohetes no guiados, pero nunca se convirtió en hardware. Después de 2002, con muerte del Tratado ABM, la camisa de fuerza jurídica dejó de existir, lo que reabre la relevancia estratégica de las soluciones de bajo coste.

Relevancia estratégica frente al MIRV. Mozyr habría tenido que lidiar incluso entonces con MIRV (como el SS-18 Mod 5 con diez RV) multiplicando objetivos y riesgo de saturación. Desde entonces, el desafío es mayor: tácticas modernas ayudas para la penetraciónseñuelos, ejércitos de objetos falsos y vehículos planeadores hipersónicos sin propulsión terminal que maniobran y degradan la discriminación.

Un silo APS hoy enfrentaría más densidad, más ambigüedad y mayor cinemática terminal. Aun así, un “muro cinético barato” plantea un retorno estratégico diferente al de los costosos y escasos interceptores exoatmosféricos.

Contexto nuclear. Estados Unidos cambia de fuerza Minuteman III para el Centinela LGM-35Acontempla regresar al MIRV, y mantiene en paralelo la SLBM Tridente D5 en Ohio y la futura Columbia. China amplía silos y MIRV. Rusia mantiene SS-18 Mod 6 y UR-100N con Vanguardia. En ecos de 2012, hubo alusiones reactivar un sistema análogo a Mozyr.

¿Qué significa? Que, en un entorno donde el volumen de amenazas terminales se dispara y las municiones ABM son costosas, finitas y atacables, ese APS cinético de última capa sería, si se domina la discriminación y la sincronización, un multiplicador de la supervivencia de los silos y, por lo tanto, de la credibilidad de la disuasión del «segundo ataque».

Balance. Si también quieres, el programa mozyr probado en metal y fuego un principio que hoy recupera peso: una defensa de silo activa, local y barata, con una física sencilla y una densidad de fuego brutal, que no impide la llegada del enemigo, pero puede impedir su remate en el punto decisivo.

En un planeta que está volviendo a entrar en la lógica de la paridad nuclear y la multiplicación de sistemas que hasta hace poco parecía reservada a la ciencia ficción, la noción soviética (si reingeniería para el siglo XXI) una vez más suena menos como una reliquia y más como un ensayo general para un futuro plausible.

Imagen | MiguelCª

En | Rusia empieza a quedarse sin las armas que heredó de la URSS. Así que está empujando a Corea del Norte

En | En la Guerra Fría, Noruega ideó un plan clandestino para detener a los soviéticos. La invasión de Ucrania la ha reactivado