9621 Agnes Crossing, Lake Suzanneview, New Mexico Island 84604-9295.
Este año, la Jurisdicción Espacial para la Paz declaró a los Montes de María y sus comunidades víctimas del conflicto armado. Ya había declarado como víctimas al Canal
Este año, la Jurisdicción Espacial para la Paz declaró a los Montes de María y sus comunidades víctimas del conflicto armado.
Ya había declarado como víctimas al Canal del Dique y al río Magdalena dentro del macrocaso 8 que investiga la relación que existió entre las Fuerzas Armadas del Estado y Grupos Paramilitares.
Magistrada de la JEP María Del Pilar Valencia, autor del fallo, habló con EL TIEMPO sobre esta histórica decisión.
Tiene un significado en diferentes sentidos: en primer lugar en la región, pero también en reconocimiento de la comunidad campesina como sujeto colectivo de reparación.
LEER TAMBIÉN
Los Montes de María es una subregión del Caribe golpeada por el conflicto armado. Foto:Archivo/TIEMPO
Quienes solicitaron desde nuestra oficina esta acreditación del territorio como víctima fueron los grupos y organizaciones de desplazados, que son básicamente campesinos que también representan a algunos pueblos y comunidades étnicas de la región.
LEER TAMBIÉN
Esto implica que existe una interdependencia entre el territorio, entendido no sólo como los ecosistemas, sino como una condición para la vida digna de las comunidades que lo habitan. Lo resumo en una frase: Cualquier afectación al territorio afecta también el derecho a la vida de las comunidades. Y cualquier impacto en las comunidades genera al mismo tiempo efectos en el territorio.
Puesto de control en la Troncal del Caribe, en Marialabaja (Bolívar). Foto:Armada Nacional
Este fallo se da gracias a una solicitud de las comunidades montemarianas, es decir, La organización social fue fundamental para que la Jurisdicción Especial para la Paz llevara a cabo estas investigaciones.
Investigamos el subcaso Montes de María, en el marco del caso 08, el cual investiga responsabilidad de agentes estatales y miembros de la fuerza pública que pudieran haber estado asociados con el paramilitarismoy terceros que hayan cometido graves violaciones de derechos humanos en el marco del conflicto armado, ya sea directa o indirectamente.
LEER TAMBIÉN
EL SALADO Foto:tiempo de archivo
Preexiste el reconocimiento de otros grupos que también tienen un estrecho vínculo con el territorio. Para comprender la dimensión de estas investigaciones debemos reconocer que el territorio tiene varias dimensiones: Una de las dimensiones es la ruptura y debilitamiento del tejido social de comunidades o pueblos que requieren ecosistemas, y que requieren una serie de prácticas y conocimientos para una vida digna. Aquí no se trata de una vida en condiciones precarias, se trata de una vida con plenas garantías.
En seguridad, supervivencia cultural, supervivencia física y de sujetos que interactúan y desarrollan su cultura. Además, hay que decir que en esta declaración las comunidades son protagonistas. Aquí no son la suma de personas individuales. Se trata de comunidades que preexisten al conflicto y cuyos destinos de vida, cuyas opciones de desarrollo, cuyas Las manifestaciones culturales se han visto gravemente afectadas por el conflicto armado.
LEER TAMBIÉN
EL SALADO Foto:tiempo de archivo
La guerra afecta no sólo la vida humana, sino también otras formas de vida: ya sea fauna, flora y diversidad. A su vez, la seguridad alimentaria de estas poblaciones. También ha venido afectando el ejercicio de sus derechos como sociedad en un territorio y en algunas instituciones del Estado, que no han sabido responder por esos derechos.
Las organizaciones han presentado una serie de denuncias sobre daños que ha sufrido el territorio. Estos daños están relacionados con las dimensiones que he mencionado, que incluyen no sólo la Pérdida material del territorio por despojo, producto de diversos intereses, quienes los han expulsado de sus tierras, además Se han roto una serie de prácticas como la economía campesina que garantizan la soberanía y la seguridad alimentaria.; pero también el ruptura del tejido social que se mueve en torno a estas prácticas.
Es así como las mismas organizaciones vienen formulando propuestas restaurativas que deben ser tomadas en cuenta en la resolución de las conclusiones, donde se propondrán sanciones propias con obras, obras con contenido restaurativo, que deben ser discutidas entre los comparecientes y las víctimas. En este macro caso número ocho que adelanta este tribunal, yEs claro que hubo una alianza entre grupos paramilitares y fuerza pública.
Don Gabriel en el pasado fue el epicentro de la presencia de grupos armados al margen de la ley. Foto:Cortesía: Juan David Díaz.
Ya hemos recibido informes, hemos revisado más de 470 expedientes de restitución de tierrasdecenas de expedientes de justicia y paz, también documentos oficiales, informes de la comisión de esclarecimiento de la verdad, del Centro de Memoria Histórica, entre otros. Actualmente estamos recibiendo información de 147 personas que brindan versiones voluntarias. De ellos, hasta el momento, la mayoría de los testimonios que hemos recibido pertenecen a la Brigada de Infantería de Marina.
Hemos practicado 131 versiones, 10 en audiencia y siete aportes a la verdad. También hemos recibido siete testimonios de ex paramilitares, incluido el audiencia pública que se celebró con el señor Salvatore Mancuso.
Hemos recibido información de toda esta colección que puede dar cuenta de alianza, asociación o en algunos casos omisión.
No puedo dar nombres en este momento porque estamos en la fase final de procesamiento de la información, que será presentada en un proyecto de autodeterminación de hechos y conductas, y una vez emitida la orden, comparando la información y aportes de las víctimas, podríamos dar esos nombres. Hacerlo en este momento podría implicar un prejuicio porque tenemos que hacer estas definiciones a través de registros.
Amenazas de bandas criminales en Ovejas, Sucre. Foto:Armada Nacional
Esperamos que el próximo semestre la sala apruebe el proyecto que presentaremos, seguramente en el mes de enero, y allí podamos dar información clara, fiel, digna y confiable con nombres, rangos y hechos ilustrativos, que puedan constituir bases para indicar quiénes son los presuntos responsables de graves crímenes y violaciones del derecho internacional humanitario.
El período que estamos investigando es del año 1996, porque coincide con la masacre de Pichilín. Esta masacre, como atestiguan numerosas informaciones, versiones voluntarias y las diferentes fuentes que he citado, incluyendo además una exhaustiva revisión de la prensa de la época, dan fe de que éste fue el hecho más grave y repetido ocurrido en los Montes de María en décadas. Con base en esto, entonces hemos querido decir que las masacres están asociadas a actos cometidos previamente durante y después de las masacres.
Como dije entonces, si bien llevamos investigando el juicio desde 1996, lo haremos, priorizando el período de 1999 a 2001 porque aquí se registra, digamos, 44 masacres, que fue el pico más alto y que genera mayores victimizaciones, y que está muy relacionado con el abandono forzado y el despojo de tierras y el desplazamiento forzado en general, y aquí nadie discrimina a ningún tipo de población, sino a esta diversa. conjunto de víctimas del conflicto. armado.
Aquí vale decir que también utilizamos como fuente el registro único de víctimas que han solicitado reparación individual y colectiva, algunas ya han sido indemnizadas y otras están en proceso de reparación.
En este momento no podría hablar de responsabilidad específicamente, por varias razones, porque estamos investigando las comparecencias obligatorias de quienes son miembros de la fuerza pública y otra sala investiga los actos cometidos por terceros.
Porque la aparición de terceros tiene que ser voluntaria y por eso en este momento no tenemos un concepto jurídico al respecto, pero lo que sí registran los informes y documentación es que las tierras que antes estaban ocupadas por la población campesina, afrodescendiente, fueron luego apropiadas, ya sea por empresas o particulares que se apropiaron de esos territorios, que pertenecían a comunidades que fueron víctimas del desplazamiento.
Un detalle es la importancia de esta declaración del territorio no sólo para la región, sino que el conjunto de declaraciones son precedentes a nivel global porque no tenemos conocimiento de que esto se haya hecho en otros conflictos. Es decir, Colombia es pionera en reconocer un territorio como víctima, teniendo en cuenta que fueron reconocidos como víctimas el canal del Dique, el río Magdalena y ahora los Montes de María.
Además de la declaratoria de los Montes de María como territorio víctima, el sur de Nariño, el norte del Valle del Cauca, el Magdalena Medio, el Canal del Dique: son experiencias pioneras que dejarán muchas lecciones. Además, contamos con precedentes de la Corte Constitucional que han servido de base y fundamento a la interdependencia que existe entre el territorio.
Documental de la periodista Jineth Bedoya. Foto:
Juan Montaño Gómez
Corresponsal de EL TIEMPO
cartagena
