Al registrar la marca se convierte en una batalla legal
- mayo 12, 2025
- 0
La reconocida cadena de Frisby en Colombia se encuentra en medio de un conflicto legal debido al uso no autorizado de su marca y la imagen correspondiente a
La reconocida cadena de Frisby en Colombia se encuentra en medio de un conflicto legal debido al uso no autorizado de su marca y la imagen correspondiente a una entidad española. Esta última sostiene tener un registro adecuado ante la Unión Europea que le permite operar bajo el mismo nombre y utilizar una identidad gráfica similar. Como respuesta a esta complicada situación, la sociedad centinada de la compañía está evaluando diversas acciones legales con el fin de salvaguardar su propiedad intelectual.
Aunque este caso es notable por los detalles específicos que lo rodean, no es la primera vez que este tipo de situaciones se presentan en el ámbito empresarial.
En este artículo, se presenta una recopilación de algunos de los conflictos comerciales más destacados que han llevado a empresas a los tribunales en disputas relacionadas con la propiedad intelectual y sus derechos. En cada uno de estos casos, se subraya la importancia del registro y la protección adecuada de las marcas en los mercados donde operan.
Mickey SRL vs. Disney
En 1993, Disney Company decidió presentar una solicitud para obtener derechos de autor sobre el uso del nombre y la imagen de su icónica estrella a Mickey SRL. Este último, sin embargo, ya había registrado su marca en Paraguay desde 1956. Su registro incluía el perfil del personaje completo, mientras que Disney había asegurado únicamente la imagen frontal, lo que generó un gran conflicto.
Tras varios años de litigio, la Corte Suprema de Justicia de Paraguay falló a favor de la empresa local, permitiéndole continuar usando su marca en el país. A pesar de esto, y dada la territorialidad del registro y los términos estipulados, Mickey SRL, que se dedica a la producción de alimentos, tiene prohibido comercializar sus productos fuera de Paraguay.
Ratón mixto latino y americano Foto:NY Times – Istock
Apple Inc. vs. Apple Corps
La histórica disputa entre Apple Inc. y Apple Corps se remonta a los años 80. En esa época, Apple Inc., una de las compañías tecnológicas más reconocidas, estaba revolucionando el mercado con el desarrollo de dispositivos innovadores como el iPhone y la MacBook, y decidió adoptar la marca ‘Apple’.
El conflicto se intensificó cuando Apple Corps, el sello discográfico que representaba a The Beatles, demandó a Apple Inc. por infracción de marca en el ámbito musical.
Después de una prolongada batalla legal, que incluyó negociaciones y acusaciones de uso indebido del nombre, en 2007, Apple Inc. finalmente adquirió los derechos de la marca asociada con «Apple» por un total de $500 millones, lo que llevó a una resolución gradual del conflicto.
Apple anuncia su nueva beta Foto:Izock
Bacardí vs. Pernod Ricard
¿Sabías que el Club Mark Havana es parte de una disputa legal entre Bacardí (EE. UU.) y Pernod Ricard (Francia)? Esta controversia legal tiene un trasfondo interesante, ya que todo comenzó en 1993. Ese año, la Compañía Cubana del Estado de CubaExport (Make Havana en Cuba) sancionó un contrato con la Compañía de Bebidas Ruma Francesa a nivel internacional bajo ese nombre. No obstante, Bacardí, que adquirió los derechos de los propietarios originales antes de la Revolución Cubana, decidió impugnar el acuerdo.
A lo largo del tiempo, ambos grupos han llevado su disputa a organizaciones estadounidenses y europeas, así como a entidades intelectuales, discutiendo la validez de la marca y la legalidad de la revocación del acuerdo en Cuba, así como el derecho a comercializar Club Havans en diferentes mercados.
McDonald’s vs. Supermac’s
Esta disputa se centra en la famosa marca registrada de ‘Big Mac’ y la lucha por el uso del prefijo ‘Mac’.
Supermac’s, una cadena de comida rápida irlandesa, intentó registrar su nombre en la UE para expandirse, pero McDonald se opuso, alegando que el nombre «Supermac» infringía sus derechos sobre la marca «Big Mac». Sin embargo, en 2019, la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) falló a favor de Supermac’s, permitiéndole seguir adelante con su estrategia de expansión en el territorio europeo.
