El Tribunal Provincial de Sevilla ha fijado tres fechas específicas, el 24 y el 29 de abril, así como el 13 de mayo de 2025, para deliberar sobre la posibilidad de elevar un fallo preliminar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) relacionado con el caso de Andalucía. Esta decisión surge a raíz de una providencia que pone en tela de juicio si el Tribunal Constitucional (TC) actuó de manera excesiva al conceder amparo a algunos de los condenados más notorios en este caso, como son los ex presidentes de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán y Manuel Chaves. La primera sección del tribunal sevillano ha considerado necesario consultar a las partes involucradas acerca de si el TC invadió las competencias de los poderes judiciales. Este debate ha suscitado una serie de discusiones dentro del TC, el cual ha sido conducido por su presidente, Cándido Conde-Pumpido.

A pesar de que existen informes legales que apoyan la posición del Tribunal de Sevilla en su derecho a acudir al TJUE, la oficina del fiscal anti-corrupción sostiene que no es esencial recurrir a la justicia europea en este caso. Este argumento radica en la creencia de que el tribunal andaluz tiene la capacidad y el deber de resolver sus dudas de manera legal y conforme al ordenamiento jurídico vigente en España.

Por otro lado, el Partido Popular (PP) ha solicitado formalmente la intervención del TJUE con el fin de que se anulen las sentencias del Tribunal Constitucional español, que han reducido de manera significativa las condenas impuestas a los altos cargos de la Junta de Andalucía involucrados en el escándalo del ERE. El PP argumenta que estas sentencias crean un entorno de impunidad que socava los esfuerzos por combatir la corrupción en el país. En su petición, el PP insta a la audiencia de Sevilla a someter una decisión preliminar al TJUE, buscando determinar si tales sentencias son compatibles con el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

Además, el PP ha planteado cuestionamientos sobre la imparcialidad del tribunal constitucional español, así como sobre su interpretación de las leyes nacionales. Alegan que estas sentencias contradicen el derecho de la Unión Europea y exponen que las leyes presupuestarias de Andalucía no deberían ser utilizadas como un escudo para proteger comportamientos ilegales. La detención de este caso suscita inquietudes sobre el desafío que representa la corrupción en la política española y la efectividad de las instituciones judiciales en su lucha contra este fenómeno.

Finalmente, es importante mencionar que esta situación no es un simple caso aislado, sino que forma parte de un contexto más amplio en el que la rendición de cuentas y la lucha contra la corrupción son temas de creciente relevancia en la sociedad española. La prueba de entrada sobre el ERE en España fue publicada por primera vez en | El diario de todos, lo que marcó el comienzo de una serie de investigaciones y juicios que han tenido repercusiones significativas en la política andaluza y nacional.