A finales de abril una exclusiva del Wall Street Journal A través de datos satelitales, mostró una serie de movimientos estratégicos del ejército ruso en los enclaves fronterizos. Unos días antes, The New York Times Él contó cómo Finlandia se estaba preparando para una guerra eventual. Luego fueron los países bálticos los que comenzaron a rodear a Rusia con 600 bunkers.

Ahora todos estos países han dado un paso sin precedentes.

Una sombra del pasado. Durante décadas, el Minas de antitrona Marcaron las fronteras del bloque soviético, no tanto como un Defensa militar efectivapero como un medio brutal para evitar el vuelo de sus ciudadanos al oeste. Después del colapso de la URSS, la comunidad internacional se embarcó en una campaña de desminación compleja y laboriosa que culminó con la empresa Del tratado de Ottawa En 1997, respaldado por más de 160 países.

Sucede que este legado del desarme humanitario, que parecía sellado para siempre, ahora Se está agrietando. Tras la invasión rusa de Ucrania, cinco países europeos (Polonia, Finlandia, Lituania, Letonia y Estonia) han decidido iniciar el proceso legal para Deja el tratadoReabriendo así la posibilidad del uso sistemático de minas de antipersona en el suelo europeo.

Pragmatismo militar. La decisión no implica Una colocación inmediata de minas en sus fronteras, pero marca un cambio de enfoque drástico y cargado de implicaciones. Durante años, las doctrinas militares modernas minimizaron el valor táctico de estas armas en los conflictos convencionales, subrayando su carácter indiscriminado y su escasa utilidad contra las unidades blindadas.

Sin embargo, la guerra en Ucrania ha alterado ese razonamiento: los extensos campos de minas Colocado por Rusia Fueron uno de los factores decisivos en la contención de la contraofensiva ucraniana. Aunque no detienen solo una división mecanizada, obligan al adversario a reducir su progreso, canalizar sus movimientos y gastar recursos valiosos en las operaciones de limpieza, ofreciendo así una ventaja defensiva asimétrica que muchos ven ahora cuán inalienable.

Consecuencias legales y morales. El tratado de Ottawa era más que un pacto militar firmado por más de 160 países (importante: sin Rusia, China y Estados Unidos): representó Un hito moral En la historia del derecho humanitario. Su éxito permitió reducir el número de víctimas por minas de Más de 20,000 al año En los noventa 3.500 hoy. La salida de Varios países Los europeos no solo debilitan el tratado en términos prácticos, sino que sufre arquitectura legal que desde el final de la Guerra Fría ha tratado de humanizar los conflictos.

Para muchos activistas, Como Mary Wareham de Human Rights Watch, este retiro representa Una grieta peligrosa en un consenso que también protege contra las armas químicas, biológicas y nucleares. En sus palabras, una vez que la idea de abandonar los acuerdos internacionales gana legitimidad, es difícil detenerse El efecto dominó. Lo que está en juego no es solo un arma, sino el principio mismo de que hay límites en la guerra, aclara.

Golpea al corazón de Europa. La presión sobre los gobiernos ha sido intenso y transversal. En Finlandia, cuyo parlamento votó por una gran mayoría a favor de Deja el tratadoIncluso los legisladores, contrarios a las minas, reconocen que el miedo a una invasión rusa ha alterado las prioridades de seguridad nacional. La frontera terrestre de 1.300 kilómetros con Rusia, junto con una historia marcado por las guerras Con Moscú, ha generado una sensibilidad particular que ha dado alas a las propuestas que hace solo cinco años habrían sido impensables.

El desencadenante político, sin embargo, Vino de LituaniaDonde el entonces Ministro de Defensa, después de visitar Ucrania, dijo que la prohibición de las minas era obstaculizando la defensa frente a Rusia. A partir de ahí, la idea se extendió entre los aliados más expuestos geográficamente. Solo Noruega, entre los países con frontera directa con Rusia, ha reiterado Su compromiso firme Con el tratado.

El pasado como una advertencia. Ucrania, firmante del tratado en 2006Me había mantenido más de tres millones de minas. Frustración después del fracaso parcial de su contraofensiva, junto con Uso masivo de minas Por parte de Rusia, llevó al gobierno de Zelensky a reconsiderar su posición. De hecho, el presidente anunció este mes formalmente Producción del tratadoArgumentando que una amenaza existencial no podía luchar con una mano atada por tratados que Moscú nunca firmó ni respetó.

Estados Unidos, aunque no es parte del tratado, había mantenido restricciones al uso de minas, pero las levantó parcialmente para suministro a Ucrania. Esto ha marcado un descanso tácito con décadas de esfuerzos diplomáticos y desarme. Para muchos, como Británico Paul Heslop (Un experto en desminación), lo que estamos presenciando es una traición al recuerdo de quienes lucharon (y murieron) por erradicar estas armas.

Imagen | Dfid, Naciones UnidasPH1 Dewayne Smith

En | Finlandia es el país más feliz del mundo. Y también se está preparando a fondo para el fin más infeliz: la guerra

En | Ahora sabemos lo que hizo el ejército de los EE. UU. En Finlandia. Rusia está expandiendo sus tropas en su frontera con Europa