Si se cubrieran sus necesidades básicas de subsistencia, ¿buscaría trabajo? Ese es un tema casi filosófico e inherente de la naturaleza humana que muchos sociólogos y políticas económicas han pedido. Sam Altman, sin continuar, propuso establecer un ingreso básico universal para amortiguar el impacto de la IA en el mercado laboral.

En el mundo, se han llevado a cabo diferentes experimentos sobre la efectividad de proporcionar un salario que cubra las necesidades básicas. Una de esas pruebas Fue llevado a cabo en Barcelona Entre 2017 y 2019 y los participantes fueron entregados hasta 1,297 euros por mes. Los resultados de esa prueba Acaban de ser publicados.

Ingresos universales básicos en Barcelona. La ciudad lanzó uno de los experimentos sociales más ambiciosos que se han llevado a cabo en España: el Programa B-Mincomecon un costo total de 4,8 millones de euros.

822 hogares de diferentes vecindarios vulnerables de la ciudad, recibieron un ingreso mensual (provisión de apoyo municipal para inclusión o SMI, por su acrónimo en catalán), que alcanzó hasta 1,297 euros para familias de cuatro miembros, o 663 euros para una casa única. Esta cantidad corresponde a una estimación equivalente al 70% -80% del umbral de pobreza local.

Estas casas se distribuyeron en tres grupos de control (en principio, iban a ser cuatro grupos):

• Alquiler básico (SMI) vinculado a la participación voluntaria en actividades formativas y la inclusión social no supervisada.
• Alquiler básico (SMI) en modalidad limitada, lo que reduce el beneficio en la misma medida en que se recibe un salario.
• Alquiler básico (SMI) con retiro gradual en secciones, condicionados a la percepción de un salario entre el 25 % (cada euro adicional redujo la disposición 25 centavos de los primeros 250 euros) y el 35 % (cada euro adicional redujo la disposición 35 centavos de más de 250 euros).

Un smi euro para cada euro de salario: el fracaso. Una de las fortalezas de este estudio es que los investigadores podrían verificar los efectos de los ingresos básicos abordados desde diferentes condiciones. Sus efectos son decisivos.

El estudio reveló una caída del 22% en las posibilidades de trabajar en el grupo al que se aplicó la modalidad limitada. Es decir, para cada euro que recibieron de un salario, se descartó un euro de ingresos básicos. Esa pérdida económica desanimó la búsqueda de un trabajo. Este otoño no solo afectó al receptor del beneficio, sino que hizo todo el hogar, reduciendo la probabilidad de que cualquier adulto del núcleo familiar busque un trabajo, perpetuando la dependencia del subsidio.

Según el estudio, en este grupo, el empleo de tiempo parcial y completo se vio afectado, este último fue responsable de dos tercios del efecto general del abandono del empleo. Es decir, cuanto mayor es la remuneración salarial obtenida, más inserción laboral se desaconseja.

Alquiler básico con descuento. En cambio, Los resultados Para el grupo que solo recibió un porcentaje de descuento por cada euro salarial recibido (entre 25% y 35%), las probabilidades de reintegración laboral aumentaron en un 6,5% con respecto a aquellos que no recibieron ninguna ayuda.

Es decir, al mantener un cierto nivel de aumento salarial con respecto al ingreso básico, se alentó la búsqueda de un trabajo para mejorar el ingreso familiar, lo que hace que el beneficio sea compatible y beneficioso con el desarrollo del empleo completo.

Además, este modelo fue más eficiente para la administración ya que en el caso del modelo de retiro total, cada uno transferió al euro supuesto 34 centavos de gasto público adicional. En el modelo de descuento, el costo era de solo 12 centavos para cada euro entregado. Es decir, el impacto en el empleo fue mejor y el costo menor cuando el diseño de ayuda aplicó un descuento parcial.

Trabaja en casa y cuida. El impacto más llamativo del experimento se concentró en hogares con niños del grupo al que se aplicó el modelo de retirada total. En estos casos, algunos adultos, especialmente las mujeres, redujeron su participación en el mercado laboral para dedicarse al trabajo de los hogares no remunerados, el cuidado de las personas y los niños dependientes.

Los investigadores hablan de un «reemplazo entre el trabajo pagado por el trabajo de cuidado». Algunas de estas familias eligieron cuidar a sus hijos o familiares dependientes sin temor a caer en la exclusión social. Según los investigadores, esta decisión «podría generar externalidades positivas, como mejoras en la educación y la salud de los niños o las reducciones en el crimen adolescente», además de mejorar la conciliación familiar con el resto de los miembros de la familia.

Las conclusiones coinciden con Alemania. Los resultados del B-Mincom no están aislados en la escena internacional. En Alemania, también se llevó a cabo un proyecto similar, en el que el beneficiario de una asignación mensual básica de la situación laboral hizo que los participantes mejoraran su capacitación para obtener mejores trabajos.

El hecho de mantener la salvaguardia de un ingreso asegurado alentó a los beneficiarios alemanes a aventurarse a cambiar a trabajos mejor pagados, a estudiar y capacitar. La medida incluso redujo los niveles de ansiedad y otros problemas mentales al tener la certeza de llegar a fin de mes gracias al ingreso básico vital.

Sin embargo, el principal éxito que este proyecto en Barcelona deja radica en el hecho de que, habiendo aplicado diferentes modelos al mismo proyecto, se revela la importancia de aplicar condiciones adecuadas. Los resultados de este estudio son la prueba de que no es suficiente dar un cierto perfil de población en riesgo de exclusión social, pero que lo importante es aplicar la estrategia apropiada para alentar su progreso, no estancar a ese grupo en lo que los investigadores llaman «Trampas de pobreza«Eso perpetúa su dependencia.

En | Alemania cree que haber encontrado la solución más alemana a sus problemas de productividad: trabajar más

Imagen | Pexels (Markus Spiske)